II OSK 661/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Gminy Miejskiej Kraków dotyczącą uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Gminy Miejskiej Kraków od wyroku WSA w Krakowie, który uwzględnił skargi M. S. i T. C. na uchwałę Rady Miasta Krakowa w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru "Żabiniec". Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy, oddalił skargę kasacyjną gminy, zasądzając jednocześnie od niej na rzecz skarżących zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Gminy Miejskiej Kraków wniesioną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie. Wyrok WSA dotyczył skarg M. S. i T. C. na uchwałę Rady Miasta Krakowa w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru "Żabiniec". Sąd pierwszej instancji uwzględnił skargi, co skłoniło gminę do wniesienia skargi kasacyjnej. Naczelny Sąd Administracyjny, po przeprowadzeniu rozprawy, oddalił skargę kasacyjną gminy. Dodatkowo, sąd zasądził od Gminy Miejskiej Kraków na rzecz M. S. i T. C. kwoty po 360 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji uznał, że uchwała naruszała prawo, co skutkowało uwzględnieniem skargi. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną gminy, potwierdzając tym samym zasadność rozstrzygnięcia sądu niższej instancji.
Uzasadnienie
Sąd pierwszej instancji uznał uchwałę za wadliwą, a NSA oddalił skargę kasacyjną gminy, co sugeruje, że zarzuty dotyczące wadliwości uchwały były zasadne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
u.p.z.p. art. 3 § ust. 1
Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
u.p.z.p. art. 6 § ust. 1
Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
u.p.z.p. art. 28 § ust. 1
Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Pomocnicze
u.s.g. art. 100
Ustawa o samorządzie gminnym
u.s.g. art. 101a
Ustawa o samorządzie gminnym
Skład orzekający
Tomasz Bąkowski
przewodniczący
Andrzej Jurkiewicz
członek
Anna Szymańska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad prawidłowego uchwalania miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego i kontroli sądowej nad tym procesem."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego planu i stanu faktycznego, ale zasady ogólne są szeroko stosowalne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu planowania przestrzennego, jakim jest uchwalanie miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego, co ma bezpośredni wpływ na rozwój miast i prawa właścicieli nieruchomości.
“NSA oddala skargę kasacyjną gminy w sprawie planu zagospodarowania przestrzennego "Żabiniec".”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OSK 661/25 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-03-04 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-03-17 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Andrzej Jurkiewicz Anna Szymańska /sprawozdawca/ Tomasz Bąkowski /przewodniczący/ Symbol z opisem 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym) Hasła tematyczne Zagospodarowanie przestrzenne Planowanie przestrzenne Sygn. powiązane II SA/Kr 1217/24 - Wyrok WSA w Krakowie z 2024-11-08 Skarżony organ Rada Miasta~Inne Treść wyniku Oddalono skargę kasacyjną Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 977 art. 3 ust. 1, art. 6 ust. 1, art. 28 ust. 1 Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Tomasz Bąkowski, Sędziowie: sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz, sędzia WSA (del.) Anna Szymańska (sprawozdawca), Protokolant: starszy asystent sędziego Paweł Chyliński, po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2026 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Gminy Miejskiej Kraków od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 8 listopada 2024 r., sygn. akt II SA/Kr 1217/24 w sprawie ze skarg M. S. i T. C. na uchwałę Rady Miasta Krakowa z dnia 20 marca 2024 r., nr CXXX/3608/24 w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru "Żabiniec" 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od Gminy Miejskiej Kraków na rzecz M. S. i T. C. kwoty po 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI