Orzeczenie · 2007-04-19

II OSK 635/06

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2007-04-19
NSAAdministracyjneWysokansa
obywatelstwo polskieutrata obywatelstwazmiana obywatelstwauchwała Rady Państwaindywidualne zezwolenieprawo administracyjnepostępowanie sądowe

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną M.S.E. od wyroku WSA w Warszawie, który oddalił jej skargę na decyzję Prezesa Urzędu do Spraw Repatriacji i Cudzoziemców. Decyzją tą odmówiono skarżącej potwierdzenia posiadania obywatelstwa polskiego, uznając, że utraciła je w związku z nabyciem obywatelstwa izraelskiego w 1957 r. i wyjazdem na stały pobyt do Izraela. Organy administracji i WSA oparły swoje stanowisko na uchwale Rady Państwa z 1958 r., która zezwalała na zmianę obywatelstwa polskiego na izraelskie osobom spełniającym określone warunki. Naczelny Sąd Administracyjny uznał jednak, że zezwolenie na zmianę obywatelstwa, będące przesłanką utraty obywatelstwa polskiego, powinno mieć charakter indywidualny i być skierowane do konkretnego adresata. Sąd stwierdził, że uchwała Rady Państwa z 1958 r. nie mogła stanowić takiego indywidualnego zezwolenia, a ustalenia faktyczne w tym zakresie nie zostały należycie poczynione przez organy ani sąd pierwszej instancji. W związku z tym NSA uchylił zaskarżony wyrok i decyzję administracyjną, nakazując przeprowadzenie ponownego postępowania wyjaśniającego w celu ustalenia, czy podanie rodziców skarżącej o zezwolenie na zmianę obywatelstwa zostało objęte wnioskiem Prezesa Rady Ministrów i czy uchwała Rady Państwa faktycznie dotyczyła skarżącej.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących utraty obywatelstwa polskiego w kontekście zezwoleń na zmianę obywatelstwa wydawanych przez Radę Państwa w okresie PRL, a także zasady postępowania sądów administracyjnych w zakresie ustalania stanu faktycznego.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznego stanu prawnego i faktycznego z okresu PRL. Interpretacja indywidualnego charakteru zezwolenia na zmianę obywatelstwa może mieć znaczenie dla podobnych spraw z tamtego okresu.

Zagadnienia prawne (2)

Czy uchwała Rady Państwa z 1958 r. zezwalająca na zmianę obywatelstwa polskiego na izraelskie może stanowić indywidualne zezwolenie na zmianę obywatelstwa w rozumieniu art. 11 ust. 1 ustawy o obywatelstwie polskim z 1951 r., skutkujące utratą obywatelstwa polskiego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, uchwała Rady Państwa z 1958 r. nie mogła stanowić indywidualnego zezwolenia na zmianę obywatelstwa, jeśli nie odnosiła się do konkretnych osób, których wnioski były w toku rozpatrzenia przez Radę Państwa przed podjęciem uchwały.

Uzasadnienie

Ustawa o obywatelstwie polskim z 1951 r. traktowała zezwolenie na zmianę obywatelstwa jako akt stosowania prawa, odnoszący się do określonej osoby. Uchwała Rady Państwa, jako akt normatywny, mogła dotyczyć większej liczby osób, ale tylko pod warunkiem, że odnosiła się do oznaczonych osób, których podania były w toku rozpatrzenia. W tej sprawie nie wykazano, aby podanie skarżącej zostało objęte wnioskiem Prezesa Rady Ministrów i było przedmiotem indywidualnego rozpatrzenia przez Radę Państwa.

Czy sąd administracyjny może samodzielnie ustalać stan faktyczny sprawy, wykraczając poza materiał dowodowy zgromadzony przez organy administracji?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, ocena legalności zaskarżonej decyzji przez sąd administracyjny nie może polegać na przyjęciu przez sąd własnych ustaleń faktycznych.

Uzasadnienie

Sąd pierwszej instancji, ustalając, że wniosek Prezesa Rady Ministrów z 1957 r. był wnioskiem, o którym mowa w art. 13 ust. 2 ustawy o obywatelstwie polskim z 1951 r., dokonał niedopuszczalnego ustalenia stanu faktycznego we własnym zakresie.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylono decyzję
Uchylono zaskarżony wyrok WSA oraz decyzję Prezesa Urzędu do Spraw Repatriacji i Cudzoziemców. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania.

Przepisy (13)

Główne

Dz.U. 1951 nr 4 poz. 25 art. 11 § 1

Ustawa z dnia 8 stycznia 1951 r. o obywatelstwie polskim

Utrata obywatelstwa polskiego następuje na skutek nabycia obywatelstwa obcego jedynie po uzyskaniu zezwolenia władzy polskiej na zmianę obywatelstwa.

Dz.U. 1951 nr 4 poz. 25 art. 11 § 5

Ustawa z dnia 8 stycznia 1951 r. o obywatelstwie polskim

Dz.U. 1951 nr 4 poz. 25 art. 13 § 1

Ustawa z dnia 8 stycznia 1951 r. o obywatelstwie polskim

O utracie obywatelstwa polskiego orzeka Rada Państwa.

Dz.U. 1951 nr 4 poz. 25 art. 13 § 2

Ustawa z dnia 8 stycznia 1951 r. o obywatelstwie polskim

Orzeczenie o utracie obywatelstwa polskiego następuje na wniosek Prezesa Rady Ministrów.

Dz.U. 1951 nr 4 poz. 25 art. 13 § 3

Ustawa z dnia 8 stycznia 1951 r. o obywatelstwie polskim

Ogłoszenie orzeczenia w Monitorze Polskim zastępuje doręczenie orzeczenia.

Pomocnicze

Dz.U. z 2000 r., Nr 28, poz. 353 ze zm. art. 17 § 4

Ustawa z dnia 15 lutego 1962 r. o obywatelstwie polskim

Rozpoznając sprawę w przedmiocie stwierdzenia posiadania obywatelstwa polskiego, trzeba odnieść się do zdarzeń, których skutkiem jest nabycie i utrata obywatelstwa polskiego.

Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. art. 188

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Rozpoznanie skargi kasacyjnej przez NSA.

Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. art. 145 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Uchylenie zaskarżonej decyzji z powodu naruszenia prawa materialnego.

Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. art. 203 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Orzeczenie o zwrocie kosztów postępowania.

Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. art. 200

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Zwrot kosztów postępowania.

Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. art. 193

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Dz. U. z 1928 r. Nr 36, poz. 341 ze zm.

Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 22 marca 1928 r. o postępowaniu administracyjnym

Nie dotyczyło spraw o zezwolenie na zmianę obywatelstwa.

Kodeks postępowania administracyjnego

Nie dotyczyło spraw o zezwolenie na zmianę obywatelstwa.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zezwolenie na zmianę obywatelstwa powinno mieć charakter indywidualny i być skierowane do określonego adresata. • Uchwała Rady Państwa z 1958 r. nie stanowiła indywidualnego zezwolenia na zmianę obywatelstwa dla skarżącej. • Sąd pierwszej instancji dokonał niedopuszczalnych ustaleń faktycznych.

Godne uwagi sformułowania

ustawa o obywatelstwie polskim z 1951 r. traktowała zezwolenie na zmianę obywatelstwa jako akt stosowania prawa rozumiany w ten sposób, że określony w ustawie organ (Rada Państwa), z powołaniem się na określoną w ustawie podstawę prawną, orzeka w sprawie określonych osób o zezwoleniu tym osobom na zmianę obywatelstwa polskiego. • nie jest to sprawa rozstrzygana w drodze decyzji administracyjnej w postępowaniu regulowanym przepisami rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 22 marca 1928 r. o postępowaniu administracyjnym (...) a później Kodeksu postępowania administracyjnego • uchwała Nr 5/58 Rady Państwa z dnia 23 stycznia 1958 r. nie mogła stanowić zezwolenia na zmianę obywatelstwa polskiego w stosunku do osób, które do daty jej podjęcia nie występowały o zezwolenie na zmianę obywatelstwa, gdyż nie sposób mówić o udzieleniu zezwolenia osobie, która o takie zezwolenie nie występowała • przyjęcie przez Sąd, iż wniosek Prezesa Rady Ministrów z dnia 29 listopada 1957 r. kierowany do Rady Państwa, wnoszący o powzięcie uchwały w sprawie ogólnego udzielenia obywatelom polskim zezwolenia na zmianę obywatelstwa, był wnioskiem, o którym mowa w art. 13 ust. 2 ustawy z dnia 8 stycznia 1951 r. o obywatelstwie polskim, a co za tym idzie podanie skarżącej objęte było wnioskiem Prezesa Rady Ministrów, stanowiło niedopuszczalne ustalenie stanu faktycznego sprawy przez Sąd pierwszej instancji we własnym zakresie.

Skład orzekający

Włodzimierz Ryms

przewodniczący sprawozdawca

Jacek Chlebny

sędzia

Stanisław Nowakowski

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących utraty obywatelstwa polskiego w kontekście zezwoleń na zmianę obywatelstwa wydawanych przez Radę Państwa w okresie PRL, a także zasady postępowania sądów administracyjnych w zakresie ustalania stanu faktycznego."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu prawnego i faktycznego z okresu PRL. Interpretacja indywidualnego charakteru zezwolenia na zmianę obywatelstwa może mieć znaczenie dla podobnych spraw z tamtego okresu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia utraty obywatelstwa w kontekście historycznym (PRL) i pokazuje, jak kluczowe jest indywidualne rozpatrzenie wniosku przez organy państwowe, nawet w sprawach dotyczących obywatelstwa.

Czy uchwała z PRL mogła pozbawić Cię obywatelstwa? NSA wyjaśnia, dlaczego indywidualne zezwolenie jest kluczowe.

Dane finansowe

WPS: 660 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst