II OSK 633/07

II OSK 633/07 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2007-05-11
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2007-04-16
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Marek Gorski /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6312 Odmowa   wydania       pozwolenia    na       broń
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Sygn. powiązane
VI SA/Wa 2287/06 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2007-02-12
Skarżony organ
Komendant Policji
Treść wyniku
Uchylono zaskarżone postanowienie
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 220 § 1 i 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Gorski po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej T. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 lutego 2007 r. sygn. akt VI SA/Wa 2287/06 o odrzuceniu skargi T. S. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] października 2006 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wydania pozwolenia na broń palną myśliwską postanawia uchylić zaskarżone postanowienie
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 12 lutego 2007 r. odrzucił skargę T. S. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] października 2006 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wydania pozwolenia na broń palną myśliwską. W uzasadnieniu Sąd wskazał, że zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 grudnia 2006 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo to zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 11 stycznia 2007 r. Mimo upływu terminu do wykonania zarządzenia wpis nie został uiszczony. W związku z powyższym Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a."
Skargę kasacyjną od powyższego postanowienia złożył T. S., reprezentowany przez radcę prawnego, zarzucając naruszenie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. poprzez przyjęcie przez Sąd, że skarżący nie uiścił należnego od skargi wpisu, podczas, gdy wpis sądowy został wniesiony w zakreślonym przez Sąd terminie. Do skargi kasacyjnej załączono kopię dowodu wpłaty z dnia 15 stycznia 2007 r. Podniesiono również, że strona skarżąca uzyskała informację w sekretariacie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, że wpis wpłynął na rachunek Sądu. Powołując się na powyższe okoliczności skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna jest zasadna. Z akt sprawy wynika, że pismem z dnia 4 stycznia 2007 r., stosownie do zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 grudnia 2006 r., wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł. Wezwanie doręczono stronie skarżącej w dniu 11 stycznia 2007 r. W dacie odrzucenia skargi przez Sąd I instancji, w aktach sprawy nie znajdowało się potwierdzenie uiszczenia wpisu od skargi T. S. Należy jednak zauważyć, że przedstawiona przez stronę skarżącą kopia dokumentu przelewu dokonanego w Urzędzie Pocztowym w P. w dniu 15 stycznia 2007 r., zatem w zakreślonym przez Sąd terminie, na rachunek Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwoty 200 zł potwierdza, że suma należna tytułem wpisu od skargi została uiszczona w terminie. Z akt sprawy wynika, że przedmiotowa wpłata wpłynęła na konto Sądu w dniu 17 stycznia 2007 r. (k-35).
W opisanych okolicznościach należy uznać, że skarżący uiścił wpis od skargi w zakreślonym przez Sąd terminie. Z tego względu zaskarżone postanowienie jako oparte na błędnych ustaleniach faktycznych należało uchylić.
W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 185 § 1 w zw. z art. 182 § 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.