II OSK 585/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną R. P. od wyroku WSA w Warszawie dotyczącego postanowienia Wojewody Mazowieckiego wstrzymującego wykonanie decyzji ostatecznej.
Sprawa dotyczy skargi kasacyjnej R. P. wniesionej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który utrzymał w mocy postanowienie Wojewody Mazowieckiego o wstrzymaniu wykonania decyzji ostatecznej. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, oddalił skargę kasacyjną R. P. Ponadto, sąd oddalił wniosek T. Sp. z o.o. o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego od skarżącej.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną R. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 sierpnia 2024 r., sygn. akt VII SA/Wa 1500/24. Sprawa wywodziła się ze skargi R. P. na postanowienie Wojewody Mazowieckiego z dnia 8 maja 2024 r. nr 894/OPO/2024, dotyczące wstrzymania wykonania decyzji ostatecznej. Sąd orzekający w składzie Małgorzata Miron (przewodnicząca), Marzenna Linska – Wawrzon (sprawozdawca) oraz Paweł Dańczak (sędzia del. WSA) na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 stycznia 2026 r. postanowił oddalić skargę kasacyjną R. P. Dodatkowo, sąd oddalił wniosek spółki T. Sp. z o.o. z siedzibą w P. o zasądzenie od skarżącej kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie jest zasadna.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skarga kasacyjna nie spełnia wymogów formalnych ani merytorycznych, co skutkuje jej oddaleniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Skład orzekający
Małgorzata Miron
przewodniczący
Marzenna Linska - Wawrzon
sprawozdawca
Paweł Dańczak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania skarg kasacyjnych w sprawach administracyjnych, gdy nie spełniają one wymogów formalnych lub merytorycznych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i nie zawiera elementów, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców poza specjalistami od prawa administracyjnego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OSK 585/25 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-01-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-03-10 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Małgorzata Miron /przewodniczący/ Marzenna Linska - Wawrzon /sprawozdawca/ Paweł Dańczak Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Sygn. powiązane VII SA/Wa 1500/24 - Wyrok WSA w Warszawie z 2024-08-07 Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Oddalono skargę kasacyjną Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Miron, Sędziowie: sędzia NSA Marzenna Linska – Wawrzon (sprawozdawca), sędzia del. WSA Paweł Dańczak, , po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej R. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 sierpnia 2024 r., sygn. akt VII SA/Wa 1500/24 w sprawie ze skargi R. P. na postanowienie Wojewody Mazowieckiego z dnia 8 maja 2024 r. nr 894/OPO/2024 w przedmiocie wstrzymania wykonania decyzji ostatecznej I. oddala skargę kasacyjną; II. oddala wniosek T. Sp. z o.o. z siedzibą w P. o zasądzenie od skarżącej kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI