II CSKP 254/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uzupełnił swoje wcześniejsze postanowienie o kosztach postępowania kasacyjnego, zasądzając od powoda na rzecz jednego z pozwanych kwotę 5.400 zł.
Sąd Najwyższy rozpatrzył wniosek pozwanego W. K. o uzupełnienie wyroku z dnia 14 czerwca 2023 r. w sprawie o zapłatę. Postanowieniem z dnia 17 października 2023 r. Sąd Najwyższy uzupełnił swoje wcześniejsze rozstrzygnięcie, dodając punkt dotyczący kosztów postępowania kasacyjnego. Na mocy uzupełnienia, powód został obciążony obowiązkiem zwrotu na rzecz pozwanego W. K. kwoty 5.400 zł tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziów Mariusza Załuckiego (przewodniczącego i sprawozdawcy), Jacka Widło i Kamila Zaradkiewicza, rozpoznał wniosek pozwanego W. K. o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 14 czerwca 2023 r., wydanego w sprawie o sygnaturze akt II CSKP 254/22. Sprawa dotyczyła powództwa […]. Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W. przeciwko A. K. i W. K. o zapłatę. Na skutek wniosku, Sąd Najwyższy postanowił uzupełnić swoje wcześniejsze orzeczenie, dodając do niego punkt 3. o treści: "zasądza od powoda na rzecz pozwanego W. K. kwotę 5.400 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.". Tym samym Sąd Najwyższy rozstrzygnął kwestię kosztów postępowania kasacyjnego na korzyść pozwanego W. K.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek jest zasadny.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że jego wcześniejsze postanowienie wymaga uzupełnienia w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego, dodając stosowny punkt do wyroku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uzupełnienie wyroku
Strona wygrywająca
W. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| […]. Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W. | instytucja | powód |
| A. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
| W. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 350 § ust. 3
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący uzupełnienia orzeczenia przez sąd.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność uzupełnienia wyroku w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Godne uwagi sformułowania
uzupełnia wyrok Sądu Najwyższego z 14 czerwca 2023 r., sygn. akt II CSKP 254/22 poprzez dodanie do niego punktu 3. o treści "zasądza od powoda na rzecz pozwanego W. K. kwotę 5.400 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego."
Skład orzekający
Mariusz Załucki
przewodniczący, sprawozdawca
Jacek Widło
członek
Kamil Zaradkiewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uzupełniania orzeczeń Sądu Najwyższego w zakresie kosztów postępowania kasacyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wniosku o uzupełnienie i rozstrzygnięcia o kosztach w postępowaniu kasacyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie dotyczące uzupełnienia wyroku w kwestii kosztów, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Dane finansowe
zwrot kosztów postępowania kasacyjnego: 5400 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 254/22 POSTANOWIENIE 17 października 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Załucki (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jacek Widło SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 17 października 2023 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej […]. Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 5 września 2019 r., I ACa 349/18, w sprawie z powództwa […]. Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W. przeciwko A. K. i W. K. o zapłatę, w przedmiocie wniosku pozwanego o uzupełnienie wyroku, uzupełnia wyrok Sądu Najwyższego z 14 czerwca 2023 r., sygn. akt II CSKP 254/22 poprzez dodanie do niego punktu 3. o treści "zasądza od powoda na rzecz pozwanego W. K. kwotę 5.400 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego." [SOP] [ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI