II OSK 468/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA w części dotyczącej planu zagospodarowania przestrzennego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej A. P. i T. P. od wyroku WSA w Kielcach w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego uchwalonego przez Radę Gminy Zagnańsk. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, uchylił zaskarżony wyrok w punkcie pierwszym i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Kielcach. Zasądzono również koszty postępowania od Gminy Zagnańsk.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną A. P. i T. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 13 listopada 2024 r. (sygn. akt II SA/Ke 505/24). Sprawa dotyczyła uchwały Rady Gminy Zagnańsk z dnia 27 maja 2021 r. nr 44/VIII/2021 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Sąd kasacyjny, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 stycznia 2026 r., postanowił uchylić zaskarżony wyrok w punkcie pierwszym. W tym zakresie sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Kielcach. Dodatkowo, Naczelny Sąd Administracyjny zasądził od Gminy Zagnańsk na rzecz A. P. i T. P. solidarnie kwotę 827 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd kasacyjny uchylił wyrok WSA w części i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, co sugeruje, że mogły istnieć istotne kwestie prawne wymagające dalszej analizy.
Uzasadnienie
Sąd kasacyjny nie rozstrzygnął merytorycznie sprawy, lecz uchylił wyrok WSA w części i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, co wskazuje na potrzebę dalszego badania zarzutów skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (2)
Pomocnicze
u.s.g. art. 100
Ustawa o samorządzie gminnym
u.s.g. art. 101a
Ustawa o samorządzie gminnym
Skład orzekający
Małgorzata Miron
przewodniczący
Marzenna Linska - Wawrzon
sprawozdawca
Paweł Dańczak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Procedura uchylania wyroków przez NSA i przekazywania spraw do ponownego rozpoznania, a także kwestie związane z miejscowymi planami zagospodarowania przestrzennego."
Ograniczenia: Orzeczenie nie rozstrzyga merytorycznie sprawy, a jedynie wskazuje na potrzebę ponownego rozpoznania przez sąd niższej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa administracyjnego, jakim jest miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego, jednak jej rozstrzygnięcie jest proceduralne, co ogranicza jej szerokie zainteresowanie.
“NSA uchyla wyrok w sprawie planu zagospodarowania przestrzennego – co dalej z inwestycją?”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OSK 468/25 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-01-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-02-26 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Małgorzata Miron /przewodniczący/ Marzenna Linska - Wawrzon /sprawozdawca/ Paweł Dańczak Symbol z opisem 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym) Sygn. powiązane II SA/Ke 505/24 - Wyrok WSA w Kielcach z 2024-11-13 Skarżony organ Rada Gminy Treść wyniku Uchylono zaskarżony wyrok w części i w tym zakresie przekazano sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Miron, Sędziowie: sędzia NSA Marzenna Linska – Wawrzon (sprawozdawca), sędzia del. WSA Paweł Dańczak, , po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej A. P. i T. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 13 listopada 2024 r. sygn. akt II SA/Ke 505/24 w sprawie ze skargi A. P. i T. P. na uchwałę Rady Gminy Zagnańsk z dnia 27 maja 2021 r. nr 44/VIII/2021 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego 1. uchyla zaskarżony wyrok w punkcie pierwszym i przekazuje Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Kielcach sprawę w tym zakresie do ponownego rozpoznania; 2. zasądza od Gminy Zagnańsk na rzecz A. P. i T. P. solidarnie kwotę 827 (osiemset dwadzieścia siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI