Orzeczenie · 2026-03-26

II OSK 448/26

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2026-03-26
NSAbudowlaneNiskansa
postępowanie kasacyjnecofnięcie skargiprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymikara pieniężnanadzór budowlanyNSAWSA

Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej wniesionej przez Starostę od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który oddalił skargę Starosty na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej. Starosta, reprezentowany przez pełnomocnika, cofnął następnie wniesioną skargę kasacyjną. Naczelny Sąd Administracyjny, powołując się na art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (stosowany odpowiednio w postępowaniu kasacyjnym na mocy art. 193 p.p.s.a.), uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, ponieważ nie stwierdzono, aby zmierzało ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy wadliwego aktu. W związku z tym, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a., sąd umorzył postępowanie kasacyjne. Dodatkowo, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzeczono o zwrocie uiszczonego przez Starostę wpisu od skargi kasacyjnej.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie zasad dopuszczalności cofnięcia skargi kasacyjnej w postępowaniu administracyjnosądowym.

Ograniczenia stosowania

Sprawa dotyczy specyficznej sytuacji procesowej (cofnięcie skargi) i nie wnosi nowych wykładni prawa materialnego.

Zagadnienia prawne (1)

Czy cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalne, gdy nie zachodzą przesłanki do uznania go za niedopuszczalne?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa i nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.

Uzasadnienie

Sąd ocenił, że cofnięcie skargi kasacyjnej przez Starostę było dopuszczalne, ponieważ nie stwierdzono istnienia przesłanek nieważności postępowania ani celu obejścia prawa. Zastosowano odpowiednio art. 60 p.p.s.a.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Umorzono postępowanie
Umorzono postępowanie kasacyjne z powodu cofnięcia skargi kasacyjnej przez stronę.

Przepisy (4)

Główne

p.p.s.a. art. 60

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarżący może cofnąć skargę, jednak sąd uzna cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd umarza postępowanie w przypadkach przewidzianych w art. 159 § 1, art. 160 § 1 i 2 oraz w innych przypadkach przewidzianych ustawą.

p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Zwrotowi podlega wpis sądowy w przypadkach określonych w art. 227 § 1, art. 228 § 1, art. 229 § 1, art. 230 § 1 i 2 oraz w art. 231 § 1.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 193

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Przepis art. 60 stosuje się odpowiednio w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Dopuszczalność cofnięcia skargi kasacyjnej w sytuacji braku celu obejścia prawa lub utrzymania w mocy wadliwego aktu.

Godne uwagi sformułowania

cofnięcie skargi kasacyjnej należy zatem uznać za dopuszczalne • nie stwierdza istnienia przesłanek nieważności postępowania • nie stwierdza, że cofnięcie skargi kasacyjnej zmierzało do obejścia prawa

Skład orzekający

Anna Żak

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad dopuszczalności cofnięcia skargi kasacyjnej w postępowaniu administracyjnosądowym."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznej sytuacji procesowej (cofnięcie skargi) i nie wnosi nowych wykładni prawa materialnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie procesowe dotyczące umorzenia postępowania po cofnięciu skargi, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.

Sektor

budownictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst