II OSK 1831/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną w sprawie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie organu.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej wniesionej przez B.F. od wyroku WSA w Krakowie, który utrzymał w mocy postanowienie Wojewody Małopolskiego odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, oddalił skargę kasacyjną, uznając ją za bezzasadną.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez B.F. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 5 marca 2024 r., sygn. akt II SA/Kr 1158/23. Sprawa wywodziła się z postanowienia Wojewody Małopolskiego z dnia 27 czerwca 2023 r. nr WI-I.7840.3.47.2022.MA, którym odmówiono przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia. Sąd pierwszej instancji utrzymał w mocy to postanowienie. Naczelny Sąd Administracyjny, działając w składzie Przewodniczący: Sędzia NSA Zdzisław Kostka, Sędzia NSA Roman Ciąglewicz (sprawozdawca), Sędzia del. WSA Jan Szuma, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej w dniu 21 sierpnia 2025 r., po rozpoznaniu skargi kasacyjnej, oddalił ją jako bezzasadną.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga kasacyjna została oddalona.
Uzasadnienie
Sąd rozpoznał skargę kasacyjną i uznał ją za bezzasadną, co skutkowało jej oddaleniem. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Skład orzekający
Jan Szuma
sędzia
Roman Ciąglewicz
sprawozdawca
Zdzisław Kostka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przywracania terminów w postępowaniu administracyjnym i sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego przypadku odmowy przywrócenia terminu i nie zawiera przełomowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy odmowy przywrócenia terminu, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OSK 1831/24 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2025-08-21 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-08-05 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Jan Szuma Roman Ciąglewicz /sprawozdawca/ Zdzisław Kostka /przewodniczący/ Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Sygn. powiązane II SA/Kr 1158/23 - Wyrok WSA w Krakowie z 2024-03-05 Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Oddalono skargę kasacyjną Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Zdzisław Kostka Sędziowie Sędzia NSA Roman Ciąglewicz (spr.) Sędzia del. WSA Jan Szuma po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej B.F. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 5 marca 2024 r., sygn. akt II SA/Kr 1158/23 w sprawie ze skargi B.F. na postanowienie Wojewody Małopolskiego z dnia 27 czerwca 2023 r. nr WI-I.7840.3.47.2022.MA w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia oddala skargę kasacyjną.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI