II OSK 438/10
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi kasacyjnej A. Spółki z o.o. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, które odrzuciło skargę spółki na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie zezwolenia na wycięcie drzew. Sąd I instancji odrzucił skargę, ponieważ spółka nie uiściła pełnej kwoty wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, mimo wezwania. Spółka uiściła jedynie 200 zł, podczas gdy wezwanie wskazywało na 2000 zł. Jednakże, spółka dołączyła do skargi kasacyjnej kopię wezwania, z której wynikało, że była zobowiązana do uiszczenia jedynie 200 zł. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że sąd I instancji popełnił błąd przy sporządzaniu wezwania, wskazując niewłaściwą kwotę wpisu. Sąd podkreślił, że strona nie może ponosić negatywnych konsekwencji pomyłki sądu. W związku z tym, NSA uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania WSA, który będzie musiał wezwać spółkę do uzupełnienia wpisu o brakującą kwotę. Sąd zaznaczył również, że w zaskarżonym postanowieniu błędnie określono formę zaskarżonego rozstrzygnięcia (skarga dotyczyła decyzji, a nie postanowienia SKO), jednak uchybienie to miało charakter oczywistej omyłki. Wniosek o zwrot kosztów postępowania nie został uwzględniony, gdyż przepisy nie przewidują takiej możliwości w tej sytuacji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 220 § 3 p.p.s.a. w kontekście błędów sądu we wezwaniach do wpisu sądowego.
Dotyczy sytuacji, gdy błąd we wezwaniu jest oczywisty i wynika z dokumentu sądu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy strona powinna ponosić negatywne konsekwencje błędu sądu polegającego na wskazaniu w wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego nieprawidłowej, zaniżonej kwoty?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, strona nie może ponosić negatywnych konsekwencji pomyłki sądu.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny sporządził błędne wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego, wskazując kwotę niższą niż należna. Strona postąpiła zgodnie z otrzymanym wezwaniem. W związku z tym, nie można jej obciążać skutkami błędu sądu.
Czy skarga kasacyjna od postanowienia o odrzuceniu skargi na postanowienie SKO w przedmiocie zezwolenia na wycięcie drzew podlega uwzględnieniu, gdy odrzucenie nastąpiło z powodu błędu sądu we wezwaniu do wpisu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skarga kasacyjna podlega uwzględnieniu.
Uzasadnienie
Skoro błąd we wezwaniu do wpisu był po stronie sądu, a strona działała zgodnie z tym wezwaniem, postanowienie o odrzuceniu skargi jest wadliwe i powinno zostać uchylone.
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten reguluje skutki nieuiszczenia wpisu sądowego. Sąd błędnie zastosował ten przepis, nie uwzględniając błędu we własnym wezwaniu.
p.p.s.a. art. 185 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa prawna do orzekania przez NSA w przedmiocie uwzględnienia skargi kasacyjnej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd I instancji popełnił błąd wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego, wskazując zaniżoną kwotę. • Strona skarżąca nie powinna ponosić negatywnych konsekwencji błędu sądu.
Godne uwagi sformułowania
nie może ona ponosić negatywnych konsekwencji pomyłki sądu
Skład orzekający
Jerzy Stelmasiak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 220 § 3 p.p.s.a. w kontekście błędów sądu we wezwaniach do wpisu sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy błąd we wezwaniu jest oczywisty i wynika z dokumentu sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak błędy proceduralne po stronie sądu mogą wpłynąć na wynik postępowania i jak ważne jest dokładne sprawdzanie dokumentów sądowych.
“Błąd sądu kosztował spółkę odrzuceniem skargi. NSA naprawił pomyłkę.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.