II OSK 2193/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżony wyrok i decyzję Wojewody Mazowieckiego w sprawie pozwolenia na budowę, zasądzając zwrot kosztów postępowania.
Sprawa dotyczy skargi kasacyjnej G.S. od wyroku WSA w Warszawie, który utrzymał w mocy decyzję Wojewody Mazowieckiego o zatwierdzeniu projektu budowlanego i udzieleniu pozwolenia na budowę. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, uchylił zarówno zaskarżony wyrok, jak i decyzję organu pierwszej instancji. Dodatkowo, sąd zasądził od Wojewody na rzecz G.S. zwrot kosztów postępowania sądowego.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną G.S. wniesioną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 stycznia 2024 r. (sygn. akt VII SA/Wa 1088/23). Sprawa dotyczyła decyzji Wojewody Mazowieckiego z dnia 7 marca 2023 r. nr 181/OPON/2023, którą zatwierdzono projekt budowlany i udzielono pozwolenia na budowę. Sąd pierwszej instancji utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję. Naczelny Sąd Administracyjny, działając na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej, postanowił uchylić zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego oraz zaskarżoną decyzję Wojewody Mazowieckiego. Ponadto, sąd zasądził od Wojewody Mazowieckiego na rzecz G.S. kwotę 1227 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, decyzja była wadliwa.
Uzasadnienie
Sąd uchylił decyzję Wojewody i wyrok WSA, co sugeruje istnienie istotnych wad prawnych lub proceduralnych w postępowaniu przed organami niższych instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (5)
Główne
pb art. 35
Prawo budowlane
pb art. 34 § 3
Prawo budowlane
pkt 1 - 3
p.p.s.a. art. 188
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
w zw. z art. 145 § 1 pkt 1 lit. a
p.p.s.a. art. 203
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
pkt 1
Pomocnicze
pgg § 7 ust. 3
Prawo geologiczne i górnicze
Skład orzekający
Jacek Chlebny
przewodniczący
Jerzy Stankowski
sprawozdawca
Grzegorz Antas
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów Prawa budowlanego i Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w kontekście wydawania pozwoleń na budowę."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i decyzji Wojewody Mazowieckiego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa budowlanego, jakim jest pozwolenie na budowę, a uchylenie decyzji przez NSA może mieć znaczenie dla podobnych postępowań.
“NSA uchyla pozwolenie na budowę – co to oznacza dla inwestorów?”
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OSK 2193/24 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2025-09-18 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-09-10 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Grzegorz Antas Jacek Chlebny /przewodniczący/ Jerzy Stankowski /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Hasła tematyczne Budowlane prawo Sygn. powiązane VII SA/Wa 1088/23 - Wyrok WSA w Warszawie z 2024-01-30 Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Uchylono zaskarżony wyrok i zaskarżoną decyzję Powołane przepisy Dz.U. 2020 poz 1333 art. 35, art. 34 ust. 3 pkt 1 - 3 Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane - t.j. Dz.U. 2024 poz 935 art. 188 w zw. z art. 145 § 1 pkt 1 lit. a, art. 203 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Dz.U. 2011 nr 163 poz 981 § 7 ust. 3 Ustawa z dnia 9 czerwca 2011 r. Prawo geologiczne i górnicze. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Chlebny Sędziowie Sędzia NSA Jerzy Stankowski (spr.) Sędzia del. WSA Grzegorz Antas po rozpoznaniu w dniu 18 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej G.S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 stycznia 2024 r. sygn. akt VII SA/Wa 1088/23 w sprawie ze skargi G.S. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia 7 marca 2023 r. nr 181/OPON/2023 w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę 1. uchyla zaskarżony wyrok i zaskarżoną decyzję, 2. zasądza od Wojewody Mazowieckiego na rzecz G.S. kwotę 1227 (jeden tysiąc dwieście dwadzieścia siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI