II OSK 411/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał wniosek I. K. o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia w sprawie ze skargi kasacyjnej od wyroku WSA w Szczecinie, który oddalił skargę na postanowienie o umorzeniu postępowania zażaleniowego. Postanowienie o umorzeniu dotyczyło zażalenia skarżącej na grzywnę nałożoną na J. K. w celu przymuszenia. Skarżąca kasacyjnie wniosła o wstrzymanie wykonania, wskazując na niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody i trudnych do odwrócenia skutków. Sąd, powołując się na art. 61 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał wniosek za niezasadny. Podkreślono, że przepis ten stanowi wyjątek od zasady, iż wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu. W ocenie sądu, przesłanki udzielenia tymczasowej ochrony nie zostały spełnione, ponieważ postanowienie organu nie nakłada na skarżącą żadnych obowiązków ani nie przyznaje uprawnień. Umorzenie postępowania zażaleniowego nastąpiło z uwagi na brak statusu strony skarżącej w tej części, a grzywna została nałożona na inną osobę. W konsekwencji, NSA odmówił wstrzymania wykonania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaInterpretacja art. 61 § 3 p.p.s.a. w kontekście wniosku o wstrzymanie wykonania, gdy skarżący nie jest stroną postępowania głównego.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie skarżący nie jest bezpośrednio dotknięty postanowieniem, którego wykonania chce wstrzymać.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniosek o wstrzymanie wykonania postanowienia o umorzeniu postępowania zażaleniowego powinien zostać uwzględniony, gdy skarżąca nie jest stroną w postępowaniu, którego dotyczyło zażalenie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie jest zasadny.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że postanowienie organu nie nakłada na skarżącą żadnych obowiązków ani nie przyznaje uprawnień, a grzywna została nałożona na inną osobę, co oznacza, że skarżąca nie jest stroną w tej części postępowania, a tym samym nie zachodzą przesłanki do wstrzymania wykonania.
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 61 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Regulacja ta stanowi wyjątek od zasady, w myśl której wniesienie skargi do sądu nie wstrzymuje wykonania zaskarżonego aktu lub czynności.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarżąca nie jest stroną w postępowaniu, którego dotyczy grzywna, a postanowienie organu nie nakłada na nią obowiązków ani nie przyznaje uprawnień.
Odrzucone argumenty
Wniosek o wstrzymanie wykonania z uwagi na niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Godne uwagi sformułowania
Podkreślić należy, że powyższa regulacja stanowi wyjątek od zasady, w myśl której wniesienie skargi do sądu nie wstrzymuje wykonania zaskarżonego aktu lub czynności.
Skład orzekający
Jacek Chlebny
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 61 § 3 p.p.s.a. w kontekście wniosku o wstrzymanie wykonania, gdy skarżący nie jest stroną postępowania głównego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie skarżący nie jest bezpośrednio dotknięty postanowieniem, którego wykonania chce wstrzymać.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy wniosku o wstrzymanie wykonania, który został oddalony z powodu braku legitymacji procesowej skarżącej w kontekście nałożonej grzywny. Nie zawiera elementów budzących szersze zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.