II OSK 355/05

Naczelny Sąd Administracyjny2005-07-15
NSAAdministracyjneŚredniansa
obowiązek meldunkowywymeldowanieprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymiskarżącyodrzucenie skargiuzupełnienie braków formalnychprawo pomocyNSAWSA

NSA uchylił postanowienie WSA o odrzuceniu skargi, uznając, że skarżąca wykonała obowiązek uzupełnienia braków formalnych poprzez złożenie wniosku o prawo pomocy wraz z odpisem skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę J. B. na decyzję o wymeldowaniu, uznając brak uzupełnienia formalnego wymogu złożenia odpisu skargi. Skarżąca wniosła skargę kasacyjną, zarzucając naruszenie przepisów proceduralnych i błędne ustalenia faktyczne. Naczelny Sąd Administracyjny uznał skargę kasacyjną za uzasadnioną, uchylając postanowienie WSA.

Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej J. B. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, które odrzuciło jej skargę na decyzję o wymeldowaniu. WSA odrzucił skargę, ponieważ skarżąca nie uzupełniła formalnego braku w postaci braku odpisu skargi, mimo wezwania pod rygorem odrzucenia. Skarżąca wniosła skargę kasacyjną, podnosząc zarzuty naruszenia art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 83 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Argumentowała, że złożenie wniosku o prawo pomocy wraz z odpisem skargi w wyznaczonym terminie było skutecznym uzupełnieniem braków formalnych. Naczelny Sąd Administracyjny uznał skargę kasacyjną za uzasadnioną. Sąd stwierdził, że skarżąca nadała w urzędzie pocztowym pismo z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych wraz z odpisem skargi w terminie. Pismo to wpłynęło do WSA w ustawowym terminie, a sąd nawet przesłał odpis skargi uczestnikowi postępowania. W związku z tym NSA uznał, że WSA błędnie ustalił stan faktyczny i odrzucił skargę, co skutkowało uchyleniem zaskarżonego postanowienia.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, złożenie wniosku o przyznanie prawa pomocy wraz z odpisem skargi w terminie zakreślonym przez sąd jest skutecznym uzupełnieniem braku formalnego.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że skarżąca nadała w urzędzie pocztowym pismo z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych i odpisem skargi w terminie. Pismo to wpłynęło do WSA w ustawowym terminie, a sąd nawet przesłał odpis skargi uczestnikowi postępowania, co potwierdza wykonanie zobowiązania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Przepisy (7)

Główne

p.p.s.a. art. 185 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 47 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 49 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 58 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 83 § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 32

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 182 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Złożenie wniosku o prawo pomocy wraz z odpisem skargi w terminie było skutecznym uzupełnieniem braków formalnych. WSA błędnie ustalił stan faktyczny, uznając brak uzupełnienia braków formalnych.

Godne uwagi sformułowania

skarżąca wykonała w wyznaczonym terminie zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 6 maja 2004 r. wzywające do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie jej odpisu. Pomimo tego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku postanowieniem z dnia 22 listopada 2004 r. odrzucił skargę J. B. mylnie uznając, iż skarżąca nie przedłożyła odpisu skargi.

Skład orzekający

Wojciech Chróścielewski

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących uzupełniania braków formalnych skargi, w tym w kontekście wniosku o prawo pomocy."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w postępowaniu administracyjnosądowym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa pokazuje typowy błąd proceduralny sądu niższej instancji i jego naprawienie przez NSA, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego.

Błąd WSA: Odmowa rozpoznania skargi mimo spełnienia formalności.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II OSK 355/05 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2005-07-15
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2005-03-17
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Wojciech Chróścielewski /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Wojewoda
Treść wyniku
Uchylono zaskarżone zażaleniem postanowienie Sądu
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 185 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA W. Chróścielewski (spr.), Sędziowie NSA, Protokolant, po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej J. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 22 listopada 2004 r., sygn. akt III SA/Gd 254/04 o odrzuceniu skargi J. B. na decyzję Wojewody Pomorskiego z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego postanawia uchylić zaskarżone postanowienie
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 22 listopada 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę J. B. na decyzję Wojewody Pomorskiego z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego.
Jak wskazał Sąd w uzasadnieniu orzeczenia, zarządzeniem z dnia 6 maja 2004 r., na podstawie art. 49 § 1 w związku z art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zobowiązano skarżącą do przedłożenia odpisu skargi celem doręczenia uczestnikowi postępowania. W zarządzeniu zakreślono termin 7 dni na jego wykonanie pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis niniejszego zarządzenia doręczono skarżącej w dniu 10 maja 2004 r. Termin uzupełnienia braku formalnego skargi upłynął w dniu 17 maja 2004 r. W zakreślonym terminie skarżąca nie przedłożyła odpisu skargi, co uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu. Złożenie przez skarżącą wniosku o przyznanie prawa pomocy w piśmie z dnia 11 maja 2004 r. pozostaje bez wpływu na obowiązek uzupełnienia braku formalnego skargi przez złożenie jej odpisu.
W dniu 26 stycznia 2005 r. J. B. złożyła na powyższe postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 22 listopada 2004 r. skargę kasacyjną.
Pełnomocnik skarżącej – adwokat ustanowiony z urzędu, zarzucił postanowieniu:
- naruszenie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi przez jego błędne zastosowanie w sytuacji, gdy przepis ten nie miał zastosowania wobec uzupełnienia braków formalnych skargi, które to naruszenie przepisów postępowania miało istotny wpływ na wynik postępowania
- naruszenie art. 83 § 3 powołanej wyżej ustawy poprzez jego niezastosowanie sprowadzające się do mylnego uznania, iż skarżąca nie wykonała zobowiązania Sądu w terminie przypisanym do dnia 17 maja 2004 r., podczas gdy pismo skarżącej z dnia 11 maja 2004 r. zostało nadane w polskim urzędzie pocztowym w dniu 11 maja 2004 r.
- ponadto naruszenie art. 47 § 1 w związku z art. 32 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W związku z powyższym pełnomocnik skarżącej wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości i nadanie biegu sprawie.
W uzasadnieniu skargi kasacyjnej podniesiono, że skarżąca pismem z dnia 11 maja 2004 r. wniosła o przyznanie jej prawa pomocy, załączając jednocześnie odpis odwołania (skargi) z dnia 15 kwietnia 2004 r. W piśmie z dnia 19 maja 2004 r. adresowanym do uczestnika postępowania W. B., Wojewódzki Sąd Administracyjny przesłał mu odpis skargi z dnia 15 kwietnia 2004 r.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna jest uzasadniona.
Zgodnie z art. 47 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych.
Stosownie do art. 49 § 1 powołanej wyżej ustawy, jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania.
Na powyższych podstawach Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zarządzeniem z dnia 6 maja 2004 r. wezwał skarżącą J. B. o uiszczenie wpisu sadowego oraz nadesłanie odpisu skargi w terminie siedmiu dni pod rygorem jej odrzucenia.
Jak wynika z akt sprawy w dniu 11 maja 2004 r.. w terminie zakreślonym przez Sąd w przedmiotowym zarządzeniu z dnia 6 maja 2004 r.. skarżąca J. B. nadała w urzędzie pocztowym pismo, w którym wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych. Jako załączniki do tego pisma skarżąca wskazała odpis odwołania (skargi) oraz kopię decyzji Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w [...]. Pismo powyższe wpłynęło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku w dniu 14 maja 2004 r. Na prezentacie Sądu zaznaczono, iż dołączono do niego dwa załączniki. Jednocześnie w aktach znajduje się również pismo Sądu z dnia 19 maja 2004 r. (k. 11 ) przesyłające odpis skargi J. B. uczestnikowi postępowania W. B.. Z powyższego należy wyprowadzić wniosek, iż skarżąca wykonała w wyznaczonym terminie zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 6 maja 2004 r. wzywające do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie jej odpisu.
Pomimo tego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku postanowieniem z dnia 22 listopada 2004 r. odrzucił skargę J. B. mylnie uznając, iż skarżąca nie przedłożyła odpisu skargi.
W takiej sytuacji w/w postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku jako oparte na błędnych ustaleniach faktycznych podlega uchyleniu.
Mając powyższe na uwadze Sąd na zasadzie art. 185 § 1 w związku z art. 182 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI