II OSK 35/10
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił skargę kasacyjną od postanowienia WSA o odrzuceniu skargi z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę M. G. na decyzję Wojewody Małopolskiego dotyczącą ustalenia lokalizacji drogi publicznej, ponieważ wpis sądowy został uiszczony w zaniżonej wysokości (200 zł zamiast 500 zł). Skarżący w skardze kasacyjnej argumentował, że sprawa nie dotyczy zagospodarowania przestrzennego i powinna być objęta niższym wpisem. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, uznając, że sprawy dotyczące lokalizacji dróg i autostrad są jednoznacznie klasyfikowane jako zagospodarowanie przestrzenne, co uzasadniało wyższy wpis.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej M. G. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, które odrzuciło skargę na decyzję Wojewody Małopolskiego w przedmiocie ustalenia lokalizacji drogi publicznej. Sąd pierwszej instancji odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego. Zgodnie z rozporządzeniem, wpis stały w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego wynosił 500 zł, podczas gdy skarżący uiścił jedynie 200 zł. Skarżący w skardze kasacyjnej podnosił, że przepisy ustawy o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych wyłączają stosowanie przepisów o zagospodarowaniu przestrzennym, co powinno skutkować niższym wpisem (200 zł). Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną. Sąd podkreślił, że o przedmiocie sprawy i wysokości wpisu decyduje jednoznaczne oznaczenie sprawy symbolem według załącznika do zarządzenia Prezesa NSA. Sprawy dotyczące lokalizacji dróg i autostrad oznaczane są symbolem 6151, który należy do grupy spraw zagospodarowania przestrzennego. W związku z tym, wpis w wysokości 500 zł był należny, a jego nieuiszczenie w całości obligowało sąd pierwszej instancji do odrzucenia skargi. NSA oddalił skargę kasacyjną na podstawie art. 184 p.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Prawidłowa wysokość wpisu sądowego wynosi 500 zł, ponieważ sprawy dotyczące lokalizacji dróg i autostrad są klasyfikowane jako sprawy z zakresu zagospodarowania przestrzennego.
Uzasadnienie
NSA oparł się na symbolu sprawy (6151) z załącznika do zarządzenia Prezesa NSA, który jednoznacznie przyporządkowuje sprawy lokalizacji dróg do zagospodarowania przestrzennego, co zgodnie z rozporządzeniem Rady Ministrów skutkuje wpisem stałym w wysokości 500 zł.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (4)
Główne
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi § § 2 ust. 3 pkt 2
Wpis stały w sprawach skarg, nieobjętych wpisem stosunkowym, z zakresu zagospodarowania przestrzennego wynosi 500 zł.
Zarządzenie Prezesa NSA z dnia 27 listopada 2003 roku w sprawie ustalenia zasad biurowości w sądach administracyjnych § Załącznik nr 1
Sprawy dotyczące lokalizacji dróg i autostrad oznacza się symbolem 6151, który stanowi jeden z symboli opisanych w grupie "sprawy zagospodarowania przestrzennego".
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 221
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli skarga jest wnoszona przez profesjonalnego pełnomocnika i objęta wpisem stałym, wpis ten winien być uiszczony wraz z wniesieniem skargi, a konsekwencją uchybienia temu obowiązkowi jest odrzucenie skargi.
Ustawa z dnia 10 kwietnia 2003 roku o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych
Skarżący argumentował, że przepisy tej ustawy wyłączają stosowanie przepisów o zagospodarowaniu przestrzennym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawy dotyczące lokalizacji dróg i autostrad są jednoznacznie klasyfikowane jako sprawy z zakresu zagospodarowania przestrzennego, co uzasadnia wpis stały w wysokości 500 zł.
Odrzucone argumenty
Przepisy ustawy o drogach publicznych wyłączają stosowanie przepisów o zagospodarowaniu przestrzennym w kontekście ustalania wysokości wpisu sądowego.
Godne uwagi sformułowania
Spór w niniejszej sprawie sprowadza się w istocie do określenia przedmiotu sprawy, a w konsekwencji wysokości wpisu sądowego od skargi. Ten właśnie jednoznaczny zapis ma kluczowe znaczenie dla ustalenie symbolu, przedmiotu sprawy, a w konsekwencji wysokości wpisu sądowego od skargi.
Skład orzekający
Marek Stojanowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie wysokości wpisu sądowego w sprawach dotyczących lokalizacji dróg publicznych i autostrad, a także interpretacja przepisów dotyczących klasyfikacji spraw w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji wpisu sądowego i klasyfikacji sprawy na podstawie przepisów obowiązujących w 2010 roku. Może być mniej aktualne w kontekście zmian legislacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej (wpis sądowy), która jest istotna dla prawników procesowych, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć prawnych.
Dane finansowe
WPS: 500 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OSK 35/10 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2010-02-01 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2010-01-08 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Marek Stojanowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6151 Lokalizacja dróg i autostrad Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Sygn. powiązane II SA/Kr 1346/09 - Postanowienie WSA w Krakowie z 2009-09-30 Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Oddalono skargę kasacyjną Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 221 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Marek Stojanowski po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej M. G. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 września 2009 r., sygn. akt II SA/Kr 1346/09 o odrzuceniu skargi M. G. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia [...] czerwca 2009 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji drogi publicznej postanawia: oddalić skargę kasacyjną. Uzasadnienie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 30 września 2009 r. odrzucił skargę M. G. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia [...] czerwca 2009 r. w przedmiocie ustalenia lokalizacji drogi dla inwestycji pod nazwą: budowa ciągu drogowego ulic [...] - [...] oraz budowa linii tramwajowej do [...] Kampusu UJ w Krakowie z terminalem autobusowym wraz z drogami zbiorczymi, chodnikami, ścieżkami rowerowymi, obiektami inżynierskimi, infrastrukturą techniczną. W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, że skargę na powyższą decyzję sporządził i wniósł profesjonalny pełnomocnik działający w imieniu skarżącego. Od skargi został uiszczony wpis stały w wysokości 200 zł. Jednakże, jak zauważył Sąd, zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193) wpis stały wynosi w sprawach skarg, nieobjętych wpisem stosunkowym, z zakresu zagospodarowania przestrzennego 500 zł. Uiszczenie zatem w niniejszej sprawie wpisu w wysokości 200 zł nastąpiło z naruszeniem postanowień § 2 ust. 3 pkt 2 wskazanego rozporządzenia. W skardze kasacyjnej od powyższego postanowienia skarżący, reprezentowany przez radcę prawnego, wskazał, że przepisy ustawy z dnia 10 kwietnia 2003 roku o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych (Dz.U. Nr 80, poz. 721) wyłączają stosowanie przepisów o zagospodarowaniu przestrzennym. Wobec powyższego sprawę należało zakwalifikować jako podlegającą opłacie 200 zł, zgodnie z § 2 ust. 6 rozporządzenia w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje: Skarga kasacyjna nie ma usprawiedliwionych podstaw i wobec tego podlega oddaleniu. Stosownie do treści art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), jeżeli skarga jest wnoszona przez profesjonalnego pełnomocnika i objęta wpisem stałym, to wpis ten winien być uiszczony wraz z wniesieniem skargi, a konsekwencją uchybienia temu obowiązkowi jest odrzucenie skargi. Spór w niniejszej sprawie sprowadza się w istocie do określenia przedmiotu sprawy, a w konsekwencji wysokości wpisu sądowego od skargi. Mylnie jednak skarga kasacyjna zmierza do wykazania, że o przedmiocie sprawy decydować musi wykładnia i zastosowanie przepisów prawa materialnego stanowiących podstawę wydania aktu będącego przedmiotem zaskarżenia. Takiej wykładni czy też zastosowania sąd będzie dokonywał tylko w takiej sytuacji, gdy przedmiotu i symbolu sprawy nie da się w sposób jednoznaczny określić na podstawie Załącznika nr 1 do zarządzenia Prezesa NSA z dnia 27 listopada 2003 roku w sprawie ustalenia zasad biurowości w sądach administracyjnych wydanego na podstawie art. 11 ustawy z dnia 25 lipca 2002 roku - Prawo o ustrojów sądów administracyjnych (Dz.U. Nr 153, poz. 1269 ze zm.). Stosownie zaś do treści tego załącznika, sprawy dotyczące lokalizacji dróg i autostrad oznacza się symbolem 6151, który z kolei stanowi jeden z symboli opisanych w grupie "sprawy zagospodarowania przestrzennego". Ten właśnie jednoznaczny zapis ma kluczowe znaczenie dla ustalenie symbolu, przedmiotu sprawy, a w konsekwencji wysokości wpisu sądowego od skargi, który w niniejszej sprawie, jak słusznie stwierdził Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, stosownie do treści art. § 2 ust. 3 pkt 2 rozporządzenia w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wynosi 500 złotych. Z tych też względów w sytuacji uiszczenia przez profesjonalnego pełnomocnika wpisu w wysokości niższej niż należna, Sąd I instancji zobligowany był do odrzucenia skargi. Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI