II OSK 3265/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie wniosku o wstrzymanie wykonania postanowienia GIOŚ, ponieważ wstrzymanie wykonania wydane przez WSA straciło moc z dniem wydania orzeczenia uwzględniającego skargę, a w tym przypadku wyrok WSA oddalający skargę nie był prawomocny.
Skarżąca wniosła skargę kasacyjną od wyroku WSA oddalającego jej skargę na postanowienie Głównego Inspektora Ochrony Środowiska w sprawie zagospodarowania odpadu. W skardze kasacyjnej wniosła o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia. Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w przedmiocie wniosku o wstrzymanie wykonania, wskazując, że wstrzymanie wykonania wydane przez WSA traci moc z dniem wydania orzeczenia uwzględniającego skargę lub uprawomocnienia się orzeczenia oddalającego skargę. Ponieważ wyrok WSA oddalający skargę nie był prawomocny, wstrzymanie wykonania nie straciło mocy, co czyniło ponowne orzekanie w tym przedmiocie przez NSA bezprzedmiotowym.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał wniosek H.D. o wstrzymanie wykonania postanowienia Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] listopada 2018 r., które zobowiązywało do zagospodarowania odpadu. Wniosek ten został złożony w ramach skargi kasacyjnej H.D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 maja 2019 r., który oddalił pierwotną skargę skarżącej na postanowienie GIOŚ. Sąd pierwszej instancji, WSA w Warszawie, postanowieniem z dnia 3 kwietnia 2019 r. wstrzymał wykonanie zaskarżonego postanowienia GIOŚ. Jednakże, zgodnie z art. 61 § 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wstrzymanie wykonania aktu lub czynności traci moc z dniem wydania przez sąd orzeczenia uwzględniającego skargę lub uprawomocnienia się orzeczenia oddalającego skargę. W niniejszej sprawie, wyrok WSA oddalający skargę skarżącej nie stał się prawomocny z uwagi na wniesienie skargi kasacyjnej. W związku z tym, wstrzymanie wykonania postanowienia GIOŚ nie straciło mocy prawnej. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że ponowne orzekanie w przedmiocie wniosku o wstrzymanie wykonania jest bezprzedmiotowe, ponieważ wstrzymanie to nadal obowiązuje do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia sprawy przez NSA. Na tej podstawie, na mocy art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 p.p.s.a., NSA postanowił umorzyć postępowanie wszczęte wnioskiem o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, ponowne orzekanie w przedmiocie wniosku o wstrzymanie wykonania jest bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Wstrzymanie wykonania aktu lub czynności traci moc z dniem wydania przez sąd orzeczenia uwzględniającego skargę lub uprawomocnienia się orzeczenia oddalającego skargę. Ponieważ wyrok WSA oddalający skargę nie był prawomocny z powodu skargi kasacyjnej, wstrzymanie wykonania nie straciło mocy, co czyni wniosek o ponowne wstrzymanie bezprzedmiotowym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 61 § § 6
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wstrzymanie wykonania aktu lub czynności traci moc z dniem wydania przez sąd orzeczenia uwzględniającego skargę lub uprawomocnienia się orzeczenia oddalającego skargę.
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania w przypadku bezprzedmiotowości.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 193
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wstrzymanie wykonania postanowienia GIOŚ wydane przez WSA nie straciło mocy, ponieważ wyrok oddalający skargę nie był prawomocny z powodu wniesienia skargi kasacyjnej.
Godne uwagi sformułowania
Ponowne orzekanie w tym przedmiocie przez Naczelny Sąd Administracyjny jest więc bezprzedmiotowe.
Skład orzekający
Jerzy Stelmasiak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wstrzymania wykonania w postępowaniu sądowoadministracyjnym, zwłaszcza w kontekście skargi kasacyjnej i utraty mocy przez postanowienie o wstrzymaniu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy wniosek o wstrzymanie wykonania jest składany w ramach skargi kasacyjnej, a wyrok sądu pierwszej instancji oddalający skargę nie jest jeszcze prawomocny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury administracyjnej i interpretacji przepisów dotyczących wstrzymania wykonania, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
ochrona środowiska
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OSK 3265/19 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2019-11-05 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2019-10-16 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Jerzy Stelmasiak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6135 Odpady Sygn. powiązane IV SA/Wa 461/19 - Wyrok WSA w Warszawie z 2019-05-23 III OSK 1924/21 - Postanowienie NSA z 2023-03-07 Skarżony organ Inspektor Ochrony Środowiska Treść wyniku Umorzono postępowanie z wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku H.D. o wstrzymanie wykonania postanowienia Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z [...] listopada 2018 r. nr [...] w sprawie ze skargi kasacyjnej H.D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 23 maja 2019 r., sygn. akt IV SA/Wa 461/19 oddalającego skargę H.D. na postanowienie Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z [...] listopada 2018 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania do zagospodarowania odpadu postanawia: umorzyć postępowanie wszczęte wnioskiem o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia. Uzasadnienie Wyrokiem z 23 maja 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę H.D. (dalej: skarżąca) na postanowienie Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z [...] listopada 2018 r. w przedmiocie zobowiązania do zagospodarowania odpadu. Od powyższego wyroku skarżąca wniosła skargę kasacyjną. W treści skargi kasacyjnej skarżąca wniosła o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 61 § 6 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm. – dalej: p.p.s.a.) wstrzymanie wykonania aktu lub czynności traci moc z dniem: 1) wydania przez sąd orzeczenia uwzględniającego skargę; 2) uprawomocnienia się orzeczenia oddalającego skargę. Postanowieniem z 3 kwietnia 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wstrzymał wykonanie zaskarżonego postanowienia. Wobec wniesienia skargi kasacyjnej wyrok oddalający skargę w tej sprawie nie jest prawomocny, co oznacza, że wstrzymanie wykonania postanowienia nie straciło mocy. Ponowne orzekanie w tym przedmiocie przez Naczelny Sąd Administracyjny jest więc bezprzedmiotowe. Z tych względów i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI