II OSK 3028/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Starosty Kieleckiego od wyroku WSA w Warszawie dotyczącego kary pieniężnej nałożonej przez Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego.
Starosta Kielecki złożył skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który utrzymał w mocy postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego o wymierzeniu kary pieniężnej. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym i oddalił skargę kasacyjną, uznając ją za bezzasadną.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej wniesionej przez Starostę Kieleckiego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Wyrok WSA oddalił skargę Starosty na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego, które dotyczyło wymierzenia kary pieniężnej. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu skargi kasacyjnej na posiedzeniu niejawnym, uznał ją za bezzasadną i wydał postanowienie o jej oddaleniu. Tym samym utrzymał w mocy rozstrzygnięcie sądu niższej instancji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna została oddalona.
Uzasadnienie
Sąd uznał skargę kasacyjną za bezzasadną, co sugeruje brak naruszenia prawa materialnego lub procesowego przez sąd niższej instancji lub organ.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Skład orzekający
Jan Szuma
sprawozdawca
Jerzy Stankowski
członek
Wojciech Mazur
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania skarg kasacyjnych w sprawach nadzoru budowlanego dotyczących kar pieniężnych."
Ograniczenia: Sprawa ma charakter proceduralny i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego oddalenia skargi kasacyjnej w obszarze prawa budowlanego. Brak w niej elementów zaskoczenia czy nowej wykładni prawa.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OSK 3028/24 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2025-11-27 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-12-11 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Jan Szuma /sprawozdawca/ Jerzy Stankowski Wojciech Mazur /przewodniczący/ Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Sygn. powiązane VII SA/Wa 1313/24 - Wyrok WSA w Warszawie z 2024-08-14 Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Oddalono skargę kasacyjną Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wojciech Mazur Sędziowie: Sędzia NSA Jerzy Stankowski Sędzia del. WSA Jan Szuma (spr.) po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Starosty Kieleckiego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 sierpnia 2024 r., sygn. akt VII SA/Wa 1313/24 w sprawie ze skargi Starosty Kieleckiego na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 29 marca 2024 r., znak: DOR.521.19.2024.AMO w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej oddala skargę kasacyjną
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI