II OSK 30/21

II OSK 30/21 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2024-01-18
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2021-01-07
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Andrzej Jurkiewicz /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Sygn. powiązane
VII SA/Wa 1952/19 - Wyrok WSA w Warszawie z 2020-09-02
Skarżony organ
Wojewoda
Treść wyniku
Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy
Dz.U. 2023 poz 1634
art. 156, art. 193, art. 232
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Dz.U. 2021 poz 535
par. 2 i 3
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu  przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej X sp. z o.o. z siedzibą w [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 września 2020 r. sygn. akt VII SA/Wa 1952/19 w sprawie ze skargi Q sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia 3 lipca 2019 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia decyzji postanawia: sprostować z urzędu błąd rachunkowy w punkcie 2 postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 października 2023 r. sygn. akt II OSK 30/21 w ten sposób, że w miejsce kwoty "250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych" wpisać kwotę "100 (sto) złotych".
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 5 października 2023 r. sygn. akt II OSK 30/21, Naczelny Sąd Administracyjny w punkcie 1 sentencji umorzył postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym wszczęte skargą kasacyjną X sp. z o.o. z siedzibą w [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 września 2020 r. sygn. akt VII SA/Wa 1952/19 i w punkcie 2 sentencji zwrócił X sp. z o.o. z siedzibą w [...] ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi kasacyjnej.
Sentencja wyżej wymienionego orzeczenia zawiera błąd rachunkowy polegający na nieprawidłowym określeniu wysokości kwoty podlegającej - na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634, dalej: p.p.s.a.) - zwrotowi tytułem uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej. Prawidłowo bowiem Naczelny Sąd Administracyjny powinien orzec o zwrocie przedmiotowego wpisu na podstawie ww. art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w zw. z § 3 i § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2021 r. poz. 535), zgodnie z którymi to przepisami rozporządzenia wpis od skargi kasacyjnej w sprawie dotyczącej postanowienia lub decyzji wydanej w trybie zmiany lub wygaśnięcia aktu, bez względu na przedmiot sprawy, pobiera się w kwocie 100 zł.
Treść art. 156 § 1, który z mocy art. 193 p.p.s.a. ma odpowiednie zastosowanie do postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, przewiduje rektyfikację wyroku w przypadku, gdy w jego treści dopuszczono się niedokładności, błędu pisarskiego lub rachunkowego albo innej oczywistej omyłki. Wskazanie w powołanym wyżej orzeczeniu wysokości zasądzonego zwrotu wpisu od skargi kasacyjnej jako 250 zł a nie 100 zł stanowi błąd rachunkowy, który Naczelny Sąd Administracyjny sprostował, działając z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 p.p.s.a.