II OSK 2925/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił częściowo wyrok WSA i oddalił skargę w tym zakresie, prostując jednocześnie oznaczenie przedmiotu sprawy dotyczącej zezwolenia na pobyt rezydenta długoterminowego.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Wojewody Śląskiego od wyroku WSA w Gliwicach w przedmiocie bezczynności organu w sprawie udzielenia zezwolenia na pobyt rezydenta długoterminowego. NSA prostował oznaczenie przedmiotu sprawy, uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej rozpatrzenia wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy cudzoziemca w celu świadczenia pracy, a w tym zakresie oddalił skargę. Sąd odstąpił od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Wojewody Śląskiego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, który stwierdził bezczynność organu w sprawie udzielenia zezwolenia na pobyt rezydenta długoterminowego. Sąd kasacyjny, działając na posiedzeniu niejawnym, dokonał prostowania oznaczenia przedmiotu sprawy zawartego w sentencji zaskarżonego wyroku, zastępując zwrot dotyczący zezwolenia na pobyt czasowy w celu świadczenia pracy zwrotem "udzielenia zezwolenia na pobyt rezydenta długoterminowego". Następnie, NSA uchylił zaskarżony wyrok w punktach 1. i 4. i w tym zakresie oddalił skargę. Sąd odstąpił również od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny ma prawo prostować oznaczenie przedmiotu sprawy w sentencji wyroku, aby odzwierciedlało ono rzeczywiste żądanie strony i zakres rozstrzygnięcia.
Uzasadnienie
Sąd kasacyjny dokonał prostowania, aby zapewnić zgodność sentencji z faktycznym przedmiotem postępowania i rozstrzygnięciem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (12)
Główne
u.o.c. art. 105 § 1 i 2
Ustawa z dnia 12 grudnia 2013 r. o cudzoziemcach
u.o.c. art. 112a § 1 i 2 pkt 1 i 2
Ustawa z dnia 12 grudnia 2013 r. o cudzoziemcach
Pomocnicze
k.p.a. art. 12 § § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 35
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 7
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 77
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 37 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 64 § § 2
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 63 § § 2 - 3a
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 61 § § 3, 3a
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
u.o.p.o.U. art. 100c
Ustawa z dnia 12 marca 2022 r. o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym na terytorium tego państwa
u.o.p.o.U. art. 100d
Ustawa z dnia 12 marca 2022 r. o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym na terytorium tego państwa
Skład orzekający
Grzegorz Antas
sprawozdawca
Marzenna Linska - Wawrzon
przewodniczący
Roman Ciąglewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Procedury prostowania oznaczenia przedmiotu sprawy przez NSA oraz rozstrzygania spraw dotyczących zezwoleń na pobyt cudzoziemców."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prostowania oznaczenia sprawy i konkretnych przepisów dotyczących cudzoziemców.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii proceduralnych związanych z prostowaniem oznaczenia przedmiotu sprawy przez NSA oraz rozstrzygania spraw cudzoziemców, co jest istotne dla prawników zajmujących się tym obszarem prawa.
“NSA prostuje oznaczenie sprawy o pobyt rezydenta długoterminowego: co to oznacza dla cudzoziemców?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OSK 2925/24 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2025-10-01 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-12-03 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Grzegorz Antas /sprawozdawca/ Marzenna Linska - Wawrzon /przewodniczący/ Roman Ciąglewicz Symbol z opisem 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej 658 Hasła tematyczne Cudzoziemcy Sygn. powiązane III SAB/Gl 135/24 - Wyrok WSA w Gliwicach z 2024-07-09 Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Uchylono zaskarżony wyrok w części i skargę w tym zakresie oddalono Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 103 art. 100c, art. 100d Ustawa z dnia 12 marca 2022 r. o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym na terytorium tego państwa (t. j.) Dz.U. 2021 poz 735 art. 12 § 1, art. 35, art. 7, art. 77, art. 37 § 1 pkt 1, art. 64 § 2, art. 63 § 2 - 3a, art. 61 § 3, 3a Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jedn. Dz.U. 2023 poz 519 art. 105 ust. 1 i 2, art. 112a ust. 1 i 2 pkt 1 i 2 Ustawa z dnia 12 grudnia 2013 r. o cudzoziemcach (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Marzenna Linska - Wawrzon Sędziowie: sędzia NSA Roman Ciąglewicz sędzia del. WSA Grzegorz Antas (spr.) po rozpoznaniu w dniu 1 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Wojewody Śląskiego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 9 lipca 2024 r. sygn. akt III SAB/Gl 135/24 w sprawie ze skargi R. Z. na bezczynność Wojewody Śląskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt rezydenta długoterminowego 1. prostuje oznaczenie przedmiotu sprawy zawarte w sentencji zaskarżonego wyroku przez zastąpienie zwrotu "rozpatrzenia wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy cudzoziemca w celu świadczenia pracy" zwrotem "udzielenia zezwolenia na pobyt rezydenta długoterminowego"; 2. uchyla zaskarżony wyrok w punktach 1. oraz 4. i w tym zakresie oddala skargę; 3. odstępuje od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w całości.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI