II OSK 2915/24

Naczelny Sąd Administracyjny2025-10-14
NSAbudowlaneŚredniansa
pozwolenie na budowęwygaśnięcie decyzjiprawo budowlanedecyzja ostatecznaNSAWSAorgan administracjiskarżącyuchylenie decyzji

Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA oraz decyzje organów obu instancji dotyczące stwierdzenia wygaśnięcia decyzji ostatecznej.

Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej E. S.A. od wyroku WSA w Warszawie, który utrzymał w mocy decyzję Wojewody Mazowieckiego o stwierdzeniu wygaśnięcia decyzji ostatecznej. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, uchylił zaskarżony wyrok WSA oraz zaskarżoną decyzję Wojewody, a także poprzedzającą ją decyzję Starosty Płońskiego. Sąd zasądził również zwrot kosztów postępowania od Wojewody na rzecz skarżącej spółki.

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną E. S.A. w Gdańsku od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 lipca 2024 r. (sygn. akt VII SA/Wa 176/24). Sprawa dotyczyła decyzji Wojewody Mazowieckiego z dnia 30 listopada 2023 r. nr 943/OPON/2023, która stwierdzała wygaśnięcie decyzji ostatecznej. Wcześniej, Starosta Płoński wydał decyzję z dnia 21 lutego 2023 r. Nr 50/2023 znak: AB.6740.13.2023, również dotyczącą wygaśnięcia decyzji. WSA w Warszawie utrzymał w mocy decyzję Wojewody. NSA, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 października 2025 roku, uchylił zaskarżony wyrok WSA oraz zaskarżoną decyzję Wojewody, a także poprzedzającą ją decyzję Starosty. Dodatkowo, NSA zasądził od Wojewody Mazowieckiego na rzecz E. S.A. w Gdańsku kwotę 1287 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, Wojewoda nieprawidłowo stwierdził wygaśnięcie decyzji.

Uzasadnienie

NSA uchylił decyzję Wojewody, co sugeruje, że nie było podstaw do stwierdzenia wygaśnięcia decyzji ostatecznej. Szczegółowe uzasadnienie nie jest dostępne w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Skład orzekający

Robert Sawuła

przewodniczący sprawozdawca

Małgorzata Masternak-Kubiak

członek

Magdalena Dobek-Rak

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wygaśnięcia decyzji ostatecznych w prawie budowlanym."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie może ograniczać możliwość cytowania.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa budowlanego – wygaśnięcia decyzji ostatecznych, co jest istotne dla profesjonalistów z branży.

NSA uchyla decyzję o wygaśnięciu pozwolenia na budowę – co to oznacza dla inwestorów?

Sektor

budownictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II OSK 2915/24 - Wyrok NSA
Data orzeczenia
2025-10-14
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2024-12-02
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Magdalena Dobek-Rak
Małgorzata Masternak - Kubiak
Robert Sawuła /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Sygn. powiązane
VII SA/Wa 176/24 - Wyrok WSA w Warszawie z 2024-07-31
Skarżony organ
Wojewoda
Treść wyniku
Uchylono zaskarżony wyrok oraz decyzję I i II instancji
Sentencja
Dnia 14 października 2025 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Robert Sawuła (spr.) Sędziowie: sędzia NSA Małgorzata Masternak-Kubiak Sędzia del. WSA Magdalena Dobek-Rak po rozpoznaniu w dniu 14 października 2025 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej E. S.A. w Gdańsku od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 lipca 2024 r., sygn. akt VII SA/Wa 176/24 w sprawie ze skargi E. S.A. w Gdańsku na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia 30 listopada 2023 r. nr 943/OPON/2023 w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia decyzji ostatecznej 1. uchyla zaskarżony wyrok i zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty Płońskiego z dnia 21 lutego 2023 r. Nr 50/2023 znak: AB.6740.13.2023, 2. zasądza od Wojewody Mazowieckiego na rzecz E. S.A. w Gdańsku kwotę 1287 (jeden tysiąc dwieście osiemdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI