II OSK 2901/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną K.K. i M.K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 4 lipca 2024 r. (sygn. akt II SA/Kr 489/24). Sprawa dotyczyła skargi na czynność Burmistrza Miasta Z. z dnia 9 sierpnia 2011 r., która polegała na włączeniu do gminnej ewidencji zabytków karty adresowej budynku przy ul. J. [...] w Z. Sąd pierwszej instancji rozpatrywał tę skargę, jednak Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, uchylił zaskarżony wyrok WSA. Ponadto, NSA stwierdził bezskuteczność czynności Burmistrza Miasta Z. z dnia 9 sierpnia 2011 r. w zakresie włączenia wskazanej karty adresowej do gminnej ewidencji zabytków. Na koniec, sąd zasądził od Miasta Z. na rzecz K.K. i M.K. solidarnie kwotę 1137 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących gminnej ewidencji zabytków i możliwości kwestionowania czynności organów w tym zakresie.
Dotyczy specyficznej sytuacji włączenia karty adresowej zabytku do ewidencji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy czynność włączenia karty adresowej zabytku do gminnej ewidencji zabytków może być uznana za bezskuteczną?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd stwierdził bezskuteczność tej czynności.
Uzasadnienie
NSA uchylił wyrok WSA i stwierdził bezskuteczność czynności Burmistrza Miasta Z. polegającej na włączeniu do gminnej ewidencji zabytków karty adresowej budynku.
Przepisy (7)
Główne
u.o.z.i.o.z. art. 22 § ust. 5 pkt 3
Ustawa o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami
u.o.z.i.o.z. art. 31 § ust. 3
Ustawa o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami
u.o.z.i.o.z. art. 64 § ust. 1 i 2
Ustawa o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami
u.o.z.i.o.z. art. 190 § ust. 1 i 4
Ustawa o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami
Pomocnicze
Konstytucja RP art. 31 § ust. 3
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 64 § ust. 1 i 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 190 § ust. 1 i 4
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Skład orzekający
Mirosław Gdesz
przewodniczący sprawozdawca
Małgorzata Masternak - Kubiak
członek
Grzegorz Antas
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących gminnej ewidencji zabytków i możliwości kwestionowania czynności organów w tym zakresie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji włączenia karty adresowej zabytku do ewidencji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ochrony zabytków i procedur administracyjnych, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie administracyjnym i nieruchomościach.
“NSA: Bezskuteczna czynność wpisu zabytku do gminnej ewidencji.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.