II OSK 2857/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Wojewody Dolnośląskiego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, który stwierdził przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę w sprawie udzielenia zezwolenia na pobyt rezydenta długoterminowego Unii Europejskiej obywatelce Ukrainy. WSA we Wrocławiu zobowiązał organ do wydania aktu administracyjnego i przyznał stronie sumę pieniężną. Wojewoda zarzucił naruszenie przepisów specustawy ukraińskiej, argumentując, że przepisy ograniczające możliwość wnoszenia skarg na przewlekłość (art. 100c i 100d) mają zastosowanie do wszystkich cudzoziemców, a nie tylko do obywateli Ukrainy przybyłych z powodu wojny. Naczelny Sąd Administracyjny przychylił się do tego stanowiska. Sąd kasacyjny uznał, że przepisy te dotyczą wszystkich cudzoziemców, niezależnie od ich obywatelstwa, a ich celem było ograniczenie obciążenia administracji w okresie kryzysu. W związku z tym, w okresie obowiązywania art. 100d ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy, nie można było stwierdzić przewlekłości postępowania w sprawie wniosku o zezwolenie na pobyt rezydenta długoterminowego UE. NSA uchylił zaskarżony wyrok WSA w części dotyczącej stwierdzenia przewlekłości i oddalił skargę w tym zakresie, odstępując od zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego ze względu na rozbieżności w wykładni przepisów.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja zakresu podmiotowego i czasowego stosowania przepisów specustawy ukraińskiej dotyczących przewlekłości postępowania w sprawach cudzoziemców.
Orzeczenie dotyczy specyficznego okresu obowiązywania przepisów specustawy ukraińskiej i może być mniej miarodajne po jego zakończeniu lub istotnej zmianie okoliczności.
Zagadnienia prawne (2)
Czy przepisy art. 100c i 100d ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym na terytorium tego państwa, ograniczające możliwość wnoszenia skarg na przewlekłość postępowania, mają zastosowanie do wszystkich cudzoziemców, czy tylko do obywateli Ukrainy przybyłych z terytorium Ukrainy w związku z działaniami wojennymi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Przepisy art. 100c i 100d ustawy o pomocy dotyczą wszystkich cudzoziemców, niezależnie od ich obywatelstwa.
Uzasadnienie
Przepisy te stanowią rozwiązania generalne dotyczące wszystkich cudzoziemców, a nie tylko tych, których pobyt w Polsce jest wywołany wojną w Ukrainie. Ustawa o pomocy nie wprowadza odrębnej definicji legalnej pojęcia "cudzoziemiec", należy więc stosować definicję z ustawy o cudzoziemcach. Ograniczenie prawa do sądu jest dopuszczalne w sytuacji kryzysowej, ale musi być proporcjonalne i niezbędne.
Czy w okresie obowiązywania art. 100d ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy można stwierdzić przewlekłość postępowania w sprawie udzielenia zezwolenia na pobyt rezydenta długoterminowego UE?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w okresie obowiązywania art. 100d ustawy o pomocy, terminy na załatwienie spraw nie biegły, a tym samym nie można mówić o przewlekłości organu.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 100d ust. 1 specustawy ukraińskiej, w okresie jej obowiązywania terminy na załatwienie spraw nie biegły. Ponadto, art. 100d ust. 4 stanowi, że zaprzestanie czynności przez organ lub ich dokonywanie z opóźnieniem w tym okresie nie może być podstawą do wywodzenia środków prawnych dotyczących bezczynności lub przewlekłości.
Przepisy (12)
Główne
specustawa ukraińska art. 100d
Ustawa z dnia 12 marca 2022 r. o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym na terytorium tego państwa
Przepis ten ma zastosowanie do wszystkich cudzoziemców ubiegających się o zezwolenia na pobyt, a w okresie jego obowiązywania terminy na załatwienie spraw nie biegły, co wyłącza możliwość stwierdzenia przewlekłości postępowania.
Pomocnicze
specustawa ukraińska art. 100c
Ustawa z dnia 12 marca 2022 r. o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym na terytorium tego państwa
Przepis ten, podobnie jak art. 100d, ogranicza możliwość wnoszenia skarg na przewlekłość postępowania.
u.o.c. art. 3 § pkt 2
Ustawa z dnia 12 grudnia 2013 r. o cudzoziemcach
Definicja legalna pojęcia "cudzoziemiec".
u.o.c. art. 210
Ustawa z dnia 12 grudnia 2013 r. o cudzoziemcach
Przepis dotyczący zezwolenia na pobyt rezydenta długoterminowego UE.
u.o.c. art. 223
Ustawa z dnia 12 grudnia 2013 r. o cudzoziemcach
Przepis dotyczący zezwolenia na pobyt rezydenta długoterminowego UE.
k.p.a. art. 12
Kodeks postępowania administracyjnego
Zasada szybkości postępowania.
k.p.a. art. 35 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Obowiązek załatwienia sprawy bez zbędnej zwłoki.
p.p.s.a. art. 149
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy dotyczące skargi na przewlekłość postępowania.
p.p.s.a. art. 183 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zakres rozpoznania sprawy przez NSA.
p.p.s.a. art. 188
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa uchylenia zaskarżonego wyroku.
p.p.s.a. art. 151
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa oddalenia skargi.
p.p.s.a. art. 207 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przepisy art. 100c i 100d specustawy ukraińskiej mają zastosowanie do wszystkich cudzoziemców, a nie tylko do obywateli Ukrainy przybyłych z powodu wojny. • W okresie obowiązywania art. 100d ustawy o pomocy, terminy na załatwienie spraw nie biegły, co wyłącza możliwość stwierdzenia przewlekłości postępowania.
Godne uwagi sformułowania
przepisy art. 100c i art. 100d ustawy o pomocy stanowią rozwiązania generalne dotyczące wszystkich cudzoziemców – niezależnie od ich obywatelstwa, a nie tylko tych, których pobyt w Polsce jest wywołany wojną w Ukrainie • w okresie obowiązywania art. 100d ustawy o pomocy terminy na załatwienie spraw nie biegły (art. 100d ust. 1 specustawy ukraińskiej), a tym samym nie można mówić o przewlekłości organu
Skład orzekający
Tomasz Zbrojewski
przewodniczący
Andrzej Jurkiewicz
sędzia
Grzegorz Rząsa
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja zakresu podmiotowego i czasowego stosowania przepisów specustawy ukraińskiej dotyczących przewlekłości postępowania w sprawach cudzoziemców."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego okresu obowiązywania przepisów specustawy ukraińskiej i może być mniej miarodajne po jego zakończeniu lub istotnej zmianie okoliczności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii interpretacji przepisów specustawy ukraińskiej, które miały istotny wpływ na postępowania administracyjne dotyczące cudzoziemców. Wyjaśnia, że ograniczenia w zakresie skarg na przewlekłość dotyczyły wszystkich cudzoziemców, a nie tylko obywateli Ukrainy.
“Specustawa ukraińska: Czy ograniczenia w sprawach o pobyt dotyczyły tylko Ukraińców?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.