II OSK 2827/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Wspólnoty Mieszkaniowej od postanowienia WSA o odrzuceniu skargi na uchwałę Rady Miasta dotyczącą lokalizacji inwestycji mieszkaniowej.
Sprawa dotyczy skargi kasacyjnej Wspólnoty Mieszkaniowej P.1 w K. na postanowienie WSA w Kielcach, które odrzuciło skargę na uchwałę Rady Miasta Kielce w sprawie ustalenia lokalizacji inwestycji mieszkaniowej. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, oddalił skargę kasacyjną. Dodatkowo, sąd oddalił wniosek C. sp. z o.o. o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez Wspólnotę Mieszkaniową P.1 w K. oraz Wspólnotę Mieszkaniową P.2 w K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 18 września 2025 r., sygn. akt II SA/Ke 312/25. Postanowienie WSA dotyczyło odrzucenia skargi na uchwałę Rady Miasta Kielce z dnia [...] 2025 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji mieszkaniowej. Sąd Najwyższy Administracyjny, po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego w dniu 11 lutego 2026 r., postanowił oddalić przedmiotową skargę kasacyjną. Ponadto, sąd oddalił wniosek złożony przez C. sp. z o.o. z siedzibą w K. o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie jest zasadna.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skarga kasacyjna nie zasługuje na uwzględnienie, co skutkuje jej oddaleniem. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (3)
Główne
u.s.g. art. 101 § ust. 1
Ustawa z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym
Pomocnicze
u.s.g. art. 100
Ustawa z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym
u.s.g. art. 101a
Ustawa z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym
Skład orzekający
Tomasz Bąkowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie procedury odrzucenia skargi kasacyjnej w sprawach dotyczących lokalizacji inwestycji mieszkaniowych."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia pełną ocenę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy odrzucenia skargi, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OSK 2827/25 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2026-02-11 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-12-15 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Tomasz Bąkowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6159 Inne o symbolu podstawowym 615 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym) Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Zagospodarowanie przestrzenne Sygn. powiązane II SA/Ke 312/25 - Postanowienie WSA w Kielcach z 2025-09-18 Skarżony organ Rada Miasta Treść wyniku Oddalono skargę kasacyjną Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 1465 art. 101 ust. 1 Ustawa z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (t.j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Tomasz Bąkowski po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Wspólnoty Mieszkaniowej P.1 w K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 18 września 2025 r., sygn. akt II SA/Ke 312/25 o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej P.1 w K. oraz Wspólnoty Mieszkaniowej P.2 w K. na uchwałę Rady Miasta Kielce z dnia [...] 2025 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji mieszkaniowej postanawia: 1. oddalić skargę kasacyjną; 2. oddalić wniosek C. sp. z o.o. z siedzibą w K. o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI