II OSK 2799/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Wspólnoty Mieszkaniowej [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, który oddalił jej skargę na decyzję Inspektora Nadzoru Budowlanego. Decyzja ta nakazywała Wspólnocie doprowadzenie robót budowlanych polegających na przebudowie instalacji gazowej w budynku do stanu zgodnego z prawem, tj. z projektem budowlanym, poprzez poprowadzenie pionów instalacji gazowej na klatkach schodowych w sposób niepowodujący zawężenia przejść ewakuacyjnych. Wspólnota Mieszkaniowa podnosiła, że nie była wykonawcą prac, a instalacja została wykonana zgodnie z pozwoleniem na budowę. Organy nadzoru budowlanego oraz WSA uznały jednak, że wykonana instalacja gazowa na klatkach schodowych spowodowała zwężenie przejść ewakuacyjnych poniżej dopuszczalnych norm (§ 242 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r.), co stanowi naruszenie przepisów. Stwierdzono, że projekt budowlany przewidywał wykucie bruzd, a nie montaż instalacji na ścianach w sposób ograniczający szerokość przejść. Ponadto, uznano Wspólnotę Mieszkaniową za właściwego adresata nakazu, zgodnie z art. 52 Prawa budowlanego, jako zarządcę nieruchomości wspólnej, gdyż roboty zostały zakończone. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając skargę kasacyjną, oddalił ją, uznając zarzuty za niezasadne. Sąd podkreślił, że podstawą prawną decyzji był art. 51 ust. 1 pkt 2 Prawa budowlanego, a nie pkt 1, jak błędnie sugerowała skarżąca. Potwierdzono, że wykonane roboty naruszyły przepisy dotyczące szerokości dróg ewakuacyjnych, a Wspólnota Mieszkaniowa jako inwestor i zarządca nieruchomości wspólnej była prawidłowym adresatem nakazu. Sąd odrzucił również zarzuty dotyczące naruszenia przepisów postępowania, w tym zasady dwuinstancyjności.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie właściwego adresata nakazu nadzoru budowlanego w przypadku robót w częściach wspólnych nieruchomości, interpretacja przepisów dotyczących dróg ewakuacyjnych i ich związku z projektem budowlanym.
Dotyczy specyficznej sytuacji przebudowy instalacji gazowej w budynku wielorodzinnym i zwężenia przejść ewakuacyjnych. Interpretacja art. 52 Prawa budowlanego w kontekście wspólnot mieszkaniowych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy wspólnota mieszkaniowa jest właściwym adresatem nakazu doprowadzenia robót budowlanych do stanu zgodnego z prawem, jeśli roboty te zostały wykonane w częściach wspólnych budynku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wspólnota mieszkaniowa jest właściwym adresatem nakazu, jeśli roboty budowlane zostały zakończone, a dotyczą części wspólnych nieruchomości, ponieważ stanowi ona ogół właścicieli lokali i ma zdolność do reprezentowania interesów w sprawach związanych z nieruchomością wspólną.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 52 Prawa budowlanego, jeśli roboty budowlane zostały zakończone, obowiązki nakłada się na właściciela lub zarządcę obiektu. Klatki schodowe i piony instalacyjne stanowią nieruchomość wspólną, a wspólnota mieszkaniowa, jako podmiot reprezentujący ogół właścicieli, ma legitymację do występowania w sprawach dotyczących tych części budynku.
Czy wykonanie przebudowy instalacji gazowej na klatce schodowej, powodujące zwężenie przejść ewakuacyjnych poniżej przepisowych norm, jest zgodne z prawem i zatwierdzonym projektem budowlanym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wykonanie takich robót jest niezgodne z prawem i zatwierdzonym projektem budowlanym, jeśli projekt nie przewidywał takiego zwężenia, a przepisy techniczne (np. § 242 rozporządzenia o warunkach technicznych) wymagają zachowania określonych szerokości dróg ewakuacyjnych.
Uzasadnienie
Projekt budowlany przewidywał wykonanie instalacji gazowej zgodnie z przepisami, w tym wykucie bruzd, a nie montaż na ścianach w sposób ograniczający szerokość przejść. Zwężenie dróg ewakuacyjnych poniżej 1,2 m (lub 1,4 m w zależności od liczby osób) stanowi naruszenie bezwzględnie obowiązujących przepisów, nawet jeśli budynek jest starszy lub wcześniejsze przejścia również nie spełniały norm.
Czy organ nadzoru budowlanego może nakazać doprowadzenie wykonanych robót budowlanych do stanu zgodnego z prawem na podstawie art. 51 ust. 1 pkt 2 Prawa budowlanego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jest to właściwa podstawa prawna do nakazania wykonania określonych czynności lub robót w celu doprowadzenia wykonanych robót budowlanych do stanu zgodnego z prawem, gdy roboty te zostały zakończone i naruszają przepisy.
Uzasadnienie
Celem postępowania na podstawie art. 51 Prawa budowlanego jest przywrócenie stanu zgodnego z prawem. W przypadku zakończonych robót, które naruszają przepisy, organ może wydać decyzję nakazującą ich wykonanie w celu usunięcia nieprawidłowości.
Przepisy (12)
Główne
u.p.b. art. 51 § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane
Podstawa prawna do nakazania wykonania określonych czynności lub robót w celu doprowadzenia wykonanych robót budowlanych do stanu zgodnego z prawem.
u.p.b. art. 52 § 1 i 2
Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane
Określa, na kogo nakłada się obowiązki w decyzjach nadzoru budowlanego (inwestora, a po zakończeniu robót lub niemożności wykonania przez inwestora - na właściciela lub zarządcę obiektu).
rozp. ws. warunków technicznych art. 242 § ust. 1 i 2
Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie
Przepisy dotyczące minimalnej szerokości dróg ewakuacyjnych w budynkach.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa prawna do oddalenia skargi kasacyjnej.
p.p.s.a. art. 182 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa prawna do rozpoznania sprawy na posiedzeniu niejawnym.
u.w.l. art. 6
Ustawa z dnia 24 czerwca 1994 r. o własności lokali
Definicja wspólnoty mieszkaniowej i jej zdolność prawna.
k.p.a. art. 28
Kodeks postępowania administracyjnego
Podmiot postępowania administracyjnego.
k.p.a. art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
Zasada prawdy obiektywnej i podejmowania wszelkich kroków niezbędnych do dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego.
k.p.a. art. 77 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Obowiązek zebrania i rozpatrzenia w sposób wyczerpujący materiału dowodowego.
k.p.a. art. 80
Kodeks postępowania administracyjnego
Ocena materiału dowodowego przez organ.
k.p.a. art. 107 § § 1 pkt 6
Kodeks postępowania administracyjnego
Elementy uzasadnienia decyzji.
k.p.a. art. 15
Kodeks postępowania administracyjnego
Zasada dwuinstancyjności postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Instalacja gazowa na klatce schodowej zwęża przejścia ewakuacyjne poniżej dopuszczalnych norm, naruszając § 242 rozporządzenia Ministra Infrastruktury. • Wspólnota Mieszkaniowa jako zarządca nieruchomości wspólnej jest właściwym adresatem nakazu doprowadzenia robót do stanu zgodnego z prawem, zgodnie z art. 52 Prawa budowlanego, zwłaszcza po zakończeniu robót. • Projekt budowlany nie przewidywał zwężenia przejść ewakuacyjnych, a wręcz wskazywał na konieczność wykonania instalacji zgodnie z przepisami technicznymi.
Odrzucone argumenty
Wspólnota Mieszkaniowa nie jest stroną postępowania, ponieważ nie była wykonawcą robót. • Prace zostały wykonane zgodnie z pozwoleniem na budowę i projektem budowlanym. • Organ odwoławczy naruszył zasadę dwuinstancyjności postępowania.
Godne uwagi sformułowania
doprowadzenie robót budowlanych polegających na przebudowie instalacji gazowej w budynku do stanu zgodnego z prawem • poprowadzenie pionów instalacji gazowej na klatkach schodowych w sposób niepowodujący zawężenia przejść ewakuacyjnych • zmniejszenie szerokości dróg ewakuacyjnych poniżej minimalnych szerokości przejść ewakuacyjnych wymaganych przepisami prawa • roboty budowlane zostały zakończone, a ich doprowadzenie do stanu zgodnego z prawem ma być dokonane poprzez poprowadzenie pionów instalacji gazowej na klatkach schodowych (np. w bruzdach wykutych w ścianie) • klatki schodowe, jak i piony instalacji gazowej nie służą wyłącznie do użytku poszczególnych właścicieli lokali, a tym samym stanowią nieruchomość wspólną
Skład orzekający
Jerzy Siegień
przewodniczący sprawozdawca
Tomasz Zbrojewski
sędzia
Jan Szuma
sędzia del. WSA
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwego adresata nakazu nadzoru budowlanego w przypadku robót w częściach wspólnych nieruchomości, interpretacja przepisów dotyczących dróg ewakuacyjnych i ich związku z projektem budowlanym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przebudowy instalacji gazowej w budynku wielorodzinnym i zwężenia przejść ewakuacyjnych. Interpretacja art. 52 Prawa budowlanego w kontekście wspólnot mieszkaniowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy codziennych problemów mieszkańców budynków wielorodzinnych związanych z bezpieczeństwem (drogi ewakuacyjne) i odpowiedzialnością zarządców (wspólnot mieszkaniowych) za stan techniczny części wspólnych.
“Instalacja gazowa blokuje drogi ewakuacyjne? Wspólnota mieszkaniowa musi działać!”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.