II OSK 279/10
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie skargi kasacyjnej z powodu śmierci strony, której prawa i obowiązki były ściśle związane z jej osobą.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej L.M. od wyroku WSA w Warszawie w przedmiocie jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości. Po wniesieniu skargi kasacyjnej, pełnomocnik skarżącego poinformował sąd o śmierci L.M. Sąd ustalił krąg spadkobierców i wezwał ich do podtrzymania skargi, jednak spadkobierczynie nie udzieliły odpowiedzi ani nie stawiły się na rozprawie. Wobec braku reakcji, sąd umorzył postępowanie na podstawie przepisów o śmierci strony, której prawa były ściśle związane z jej osobą.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę ze skargi kasacyjnej L.M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który oddalił skargę strony na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości. Po wniesieniu skargi kasacyjnej, pełnomocnik skarżącego poinformował sąd o śmierci L.M. Sąd Rejonowy ustalił krąg spadkobierców L.M., którzy zostali następnie powiadomieni o toczącym się postępowaniu przed NSA. Wezwano ich do udzielenia informacji, czy podtrzymują skargę kasacyjną i do stawienia się na rozprawie. Pomimo prawidłowego zawiadomienia, spadkobierczynie nie udzieliły odpowiedzi na wezwanie i nie stawiły się na rozprawie. W tej sytuacji, Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 2 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie. Uzasadniono to tym, że przedmiot postępowania odnosił się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego L.M., a spadkobiercy nie zgłosili swojego udziału w sprawie, mimo że ich interes prawny mógł być dotknięty wynikiem postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 2 P.p.s.a., wskazując, że przedmiot postępowania odnosił się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, a spadkobiercy nie zgłosili swojego udziału w sprawie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd jest uprawniony do umorzenia postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłoszą osoby, których interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego
Skład orzekający
Joanna Runge-Lissowska
przewodniczący sprawozdawca
Marek Stojanowski
sędzia
Joanna Banasiewicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w przypadku śmierci strony, gdy przedmiot sprawy jest ściśle związany z jej osobą, a spadkobiercy nie chcą kontynuować postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy prawa i obowiązki są ściśle związane z osobą zmarłego. Nie dotyczy spraw, gdzie interes prawny spadkobierców jest wyraźnie zaznaczony i chcą oni kontynuować postępowanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznej sytuacji śmierci strony w trakcie postępowania. Nie zawiera przełomowych interpretacji prawa, ale jest ważna dla zrozumienia zasad umarzania postępowań.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OSK 279/10 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2010-04-16 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2010-02-05 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Joanna Banasiewicz Joanna Runge - Lissowska /przewodniczący sprawozdawca/ Marek Stojanowski Symbol z opisem 6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości Hasła tematyczne Nieruchomości Sygn. powiązane IV SA/Wa 2271/05 - Wyrok WSA w Warszawie z 2006-05-09 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a. Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 161 par. 2 w zw. z art. 197 par. 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Joanna Runge-Lissowska (spr.) sędzia NSA Marek Stojanowski sędzia NSA Joanna Banasiewicz Protokolant Marta Romanowska po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2010 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej L.M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 maja 2006 r. sygn. akt IV SA/Wa 2271/05 w sprawie ze skargi L.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia [...] września 2005 r. nr [...] w przedmiocie jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości postanawia umorzyć postępowanie ze skargi kasacyjnej Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 9.05.2006 r. sygn. akt IV SA/Wa 2271/05, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę L.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia [...].09.2005 r. nr [...] w przedmiocie jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości. L.M., reprezentowany przez adwokata, wniósł skargę kasacyjną od tego wyroku. Pełnomocnik skarżącego powiadomił Naczelny Sąd Administracyjny, pismem z dnia 28.09.2006 r., iż skarżący L.M. zmarł. Postanowieniem z dnia 25.05.2007 r. XVI Ns 477/07 Sądu Rejonowego dla Warszawy Mokotowa w Warszawie (prawomocnym) ustalony został krąg spadkobierców L.M. – M.M., M.M. i P.M.. Zostały one powiadomione przez Naczelny Sąd Administracyjny o postępowaniu ze skargi kasacyjnej, terminie rozprawy i wezwane do udzielenia informacji czy podtrzymują skargę kasacyjną (k. 48, 49, 50). Do dnia rozprawy spadkobierczynie skarżącego nie udzieliły odpowiedzi, nie stawiły się na rozprawie, mimo prawidłowego zawiadomienia. Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 2 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Art. 161 § 1 pkt 2 uprawnia sąd do umorzenia postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłoszą osoby, których interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania. Stan sprawy odpowiada dyspozycji tego przepisu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI