II OSK 274/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi kasacyjnej wniesionej przez J. C. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, które umorzyło postępowanie w sprawie ustalenia warunków zabudowy. Postępowanie zostało zawieszone przez Naczelny Sąd Administracyjny w 2000 r. z powodu śmierci współwnoszącej skargę K. C. Sąd pierwszej instancji umorzył postępowanie na podstawie art. 130 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), ponieważ J. C. nie przedstawił informacji o postępowaniu spadkowym, prawomocnego postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku ani nie wystąpił z wnioskiem o podjęcie zawieszonego postępowania. Skarżący w skardze kasacyjnej zarzucił naruszenie art. 130 § 1 p.p.s.a., powołując się na postanowienie Sądu Rejonowego z 7 września 2000 r. stwierdzające, że jest on jedynym spadkobiercą K. C., co miało czynić umorzenie nieuzasadnionym. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną. Sąd wskazał, że postanowienie o stwierdzeniu nabycia spadku przez J. C. wpłynęło do WSA dopiero w kwietniu 2005 r., czyli po upływie terminu do wystąpienia z wnioskiem o podjęcie zawieszonego postępowania. NSA podkreślił, że zgodnie z art. 130 § 1 p.p.s.a., umorzenie postępowania następuje w przypadku braku złożenia wniosku o jego podjęcie w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu, niezależnie od późniejszego przedstawienia dokumentów spadkowych. Skoro wniosek o podjęcie postępowania nie został złożony w ustawowym terminie, NSA uznał skargę kasacyjną za niezasadną i oddalił ją na podstawie art. 184 w związku z art. 182 § 1 p.p.s.a.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja i stosowanie art. 130 § 1 p.p.s.a. w kontekście umorzenia postępowania po śmierci strony, gdy następca prawny nie dochował terminu do podjęcia postępowania.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z zawieszeniem i umorzeniem postępowania administracyjnosądowego z powodu śmierci strony.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd administracyjny prawidłowo umorzył postępowanie na podstawie art. 130 § 1 p.p.s.a. w sytuacji, gdy strona postępowania zmarła, a jej następca prawny nie wystąpił o podjęcie zawieszonego postępowania w terminie trzech lat od postanowienia o zawieszeniu, mimo późniejszego przedstawienia dokumentów spadkowych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo umorzył postępowanie.
Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że kluczowym warunkiem do umorzenia postępowania na podstawie art. 130 § 1 p.p.s.a. jest niezłożenie wniosku o podjęcie zawieszonego postępowania w terminie trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu, spowodowanego śmiercią strony. Późniejsze przedstawienie dokumentów spadkowych przez następcę prawnego nie ma wpływu na zasadność umorzenia, jeśli termin ten upłynął.
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 130 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten stanowi podstawę do umorzenia postępowania zawieszonego z powodu śmierci strony, jeżeli w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu nie zgłoszono wniosku o podjęcie postępowania.
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa oddalenia skargi kasacyjnej.
p.p.s.a. art. 182 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa oddalenia skargi kasacyjnej.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 124 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wskazuje na śmierć strony jako jedną z przyczyn zawieszenia postępowania.
k.c. art. 64 § 1
Kodeks cywilny
Dotyczy zdolności sądowej osoby fizycznej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niezłożenie wniosku o podjęcie zawieszonego postępowania w terminie trzech lat od postanowienia o zawieszeniu stanowi podstawę do umorzenia postępowania na mocy art. 130 § 1 p.p.s.a., niezależnie od późniejszego przedstawienia dokumentów spadkowych.
Odrzucone argumenty
Umorzenie postępowania było nieuzasadnione, ponieważ skarżący przedstawił postanowienie o stwierdzeniu nabycia spadku, co dowodziło jego następstwa prawnego.
Godne uwagi sformułowania
Postępowanie zawieszone w razie stwierdzenia braku następcy prawnego strony, która utraciła zdolność sądową, a w każdym razie po upływie trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu z tej przyczyny, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu lat trzech od daty wydania postanowienia o zawieszeniu. • Przyczyną umorzenia postępowania jest tylko niezgłoszenie wniosku o podjęcie postępowania.
Skład orzekający
Maria Czapska - Górnikiewicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 130 § 1 p.p.s.a. w kontekście umorzenia postępowania po śmierci strony, gdy następca prawny nie dochował terminu do podjęcia postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z zawieszeniem i umorzeniem postępowania administracyjnosądowego z powodu śmierci strony.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu proceduralnego w postępowaniu administracyjnosądowym – umorzenia postępowania po śmierci strony. Choć nie zawiera nietypowych faktów, jest istotna dla praktyków prawa ze względu na precyzyjne określenie konsekwencji niezachowania terminów procesowych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.