II OSK 27/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Burmistrza Miasta B. od wyroku WSA w Krakowie w sprawie włączenia nieruchomości do gminnej ewidencji zabytków.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Burmistrza Miasta B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, który uchylił czynność włączenia nieruchomości do gminnej ewidencji zabytków. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, oddalił skargę kasacyjną, tym samym podtrzymując stanowisko WSA.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez Burmistrza Miasta B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 14 czerwca 2024 r. (sygn. akt II SA/Kr 354/24). Sprawa wywodziła się ze skargi N. P. na czynność Burmistrza Miasta B. z dnia 30 grudnia 2014 r. nr 452/14, dotyczącą włączenia nieruchomości do gminnej ewidencji zabytków. Sąd drugiej instancji, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, oddalił skargę kasacyjną, co oznacza utrzymanie w mocy rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli narusza prawo.
Uzasadnienie
Sąd kasacyjny oddalił skargę Burmistrza, co oznacza, że uznał rację skarżącego N. P. i utrzymał w mocy wyrok WSA, który prawdopodobnie stwierdził wadliwość czynności włączenia nieruchomości do ewidencji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Skład orzekający
Mirosław Gdesz
przewodniczący-sprawozdawca
Jerzy Stankowski
członek
Grzegorz Antas
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Prawidłowość procedury włączania nieruchomości do gminnej ewidencji zabytków oraz kontrola sądowa takich czynności."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i prawnego związanego z gminną ewidencją zabytków.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ochrony dziedzictwa kulturowego i praw właścicieli nieruchomości, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie administracyjnym i nieruchomościach.
“Ochrona zabytków czy prawa właściciela? NSA rozstrzyga spór o wpis nieruchomości do ewidencji.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OSK 27/25 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-03-02 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-01-08 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Grzegorz Antas Jerzy Stankowski Mirosław Gdesz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6361 Rejestr zabytków Sygn. powiązane II SA/Kr 354/24 - Wyrok WSA w Krakowie z 2024-06-14 Skarżony organ Burmistrz Miasta Treść wyniku Oddalono skargę kasacyjną Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Mirosław Gdesz (sprawozdawca) Sędziowie: Sędzia NSA Jerzy Stankowski Sędzia del. WSA Grzegorz Antas po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Burmistrza Miasta B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 14 czerwca 2024 r. sygn. akt II SA/Kr 354/24 w sprawie ze skargi N. P. na czynność Burmistrza Miasta B. z dnia 30 grudnia 2014 r. nr 452/14 w przedmiocie włączenia nieruchomości do gminnej ewidencji zabytków oddala skargę kasacyjną.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI