II OSK 2695/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą zezwolenia na realizację inwestycji drogowej.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej T. K. i W. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, który utrzymał w mocy decyzję Wojewody Małopolskiego w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, oddalił skargę kasacyjną, uznając ją za bezzasadną.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez T. K. i W. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 9 lipca 2025 r. (sygn. akt II SA/Kr 599/25). Sprawa pierwotnie dotyczyła skargi na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 5 marca 2025 r. (znak WI-VI.7821.1.27.2024.HD) w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej. Po przeprowadzonej rozprawie w dniu 5 marca 2026 r., Naczelny Sąd Administracyjny, działając w składzie orzekającym z sędzią Andrzejem Wawrzyniakiem jako przewodniczącym i sprawozdawcą, sędzią Małgorzatą Miron oraz sędzią del. Piotrem Brodą, oddalił przedmiotową skargę kasacyjną. Orzeczenie to oznacza utrzymanie w mocy rozstrzygnięcia sądu niższej instancji oraz decyzji organu administracji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna została oddalona.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że nie zaszły przesłanki do uwzględnienia skargi kasacyjnej, co skutkowało jej oddaleniem. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Skład orzekający
Andrzej Wawrzyniak
przewodniczący sprawozdawca
Małgorzata Miron
sędzia
Piotr Broda
sędzia del. WSA
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania skarg kasacyjnych w sprawach dotyczących zezwoleń na realizację inwestycji drogowych."
Ograniczenia: Orzeczenie nie wprowadza nowych interpretacji prawnych ani nie rozstrzyga wątpliwości prawnych, stanowi jedynie potwierdzenie utrzymania w mocy wcześniejszych rozstrzygnięć.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter proceduralny i nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OSK 2695/25 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-03-05 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-12-01 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Andrzej Wawrzyniak /przewodniczący sprawozdawca/ Małgorzata Miron Piotr Broda Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Sygn. powiązane II SA/Kr 599/25 - Wyrok WSA w Krakowie z 2025-07-09 Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Oddalono skargę kasacyjną Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak (sprawozdawca) Sędziowie: sędzia NSA Małgorzata Miron sędzia del. WSA Piotr Broda Protokolant starszy asystent sędziego Tomasz Bogdan Godlewski po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2026 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej T. K. i W. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 9 lipca 2025 r. sygn. akt II SA/Kr 599/25 w sprawie ze skargi T. K. i W. K. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 5 marca 2025 r. znak WI-VI.7821.1.27.2024.HD w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej oddala skargę kasacyjną.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI