II OSK 2638/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA uchylił część swojego wcześniejszego postanowienia o zwrocie wpisu od skargi kasacyjnej, ponieważ wpis ten nie został zidentyfikowany w aktach sprawy.
Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) rozpoznał wniosek o uchylenie części swojego własnego postanowienia z dnia 11 września 2024 r. W postanowieniu tym NSA umorzył postępowanie i orzekł o zwrocie wpisu od skargi kasacyjnej. Jednakże, po otrzymaniu informacji od Przewodniczącego Wydziału WSA we Wrocławiu, że wpis nie został zidentyfikowany w dokumentach księgowych, a pełnomocnik skarżącej nie przedstawił dowodu wpłaty, NSA uznał, że zachodzi podstawa do uchylenia pkt 2 postanowienia dotyczącego zwrotu wpisu.
Sprawa dotyczy postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego (NSA) z dnia 11 września 2024 r., sygn. akt II OSK 2638/21, którym umorzono postępowanie wywołane skargą kasacyjną spółki [...] sp. z o.o. od wyroku WSA we Wrocławiu oraz orzeczono zwrot uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej. Następnie, Przewodniczący Wydziału II WSA we Wrocławiu zwrócił się do NSA z wnioskiem o rozważenie uchylenia punktu drugiego postanowienia, wskazując, że w dokumentach księgowych nie zidentyfikowano wpisu od skargi kasacyjnej, a pełnomocnik skarżącej nie przedstawił dowodu wpłaty. NSA, powołując się na art. 165 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), który zezwala na uchylanie i zmianę postanowień niekończących postępowania w przypadku zmiany okoliczności, uznał, że skoro wpis od skargi kasacyjnej nie został zidentyfikowany, zachodzi podstawa do uchylenia postanowienia w części dotyczącej jego zwrotu. W konsekwencji, NSA uchylił pkt 2 swojego postanowienia z dnia 11 września 2024 r.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, możliwe jest uchylenie lub zmiana prawomocnego postanowienia niekończącego postępowania, jeśli nastąpiła zmiana okoliczności sprawy.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 165 p.p.s.a., postanowienia niekończące postępowania mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy, nawet jeśli są prawomocne. W sytuacji, gdy wpis od skargi kasacyjnej nie został zidentyfikowany w aktach sprawy, a pełnomocnik nie przedstawił dowodu wpłaty, zachodzi podstawa do uchylenia postanowienia o zwrocie tego wpisu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 165
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Postanowienia niekończące postępowania w sprawie mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy, chociażby były zaskarżone, a nawet prawomocne.
Pomocnicze
k.p.a. art. 165
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak zidentyfikowania wpisu od skargi kasacyjnej w dokumentach księgowych. Brak przedstawienia przez pełnomocnika skarżącej dowodu wpłaty wpisu.
Godne uwagi sformułowania
postanowienia niekończące postępowania w sprawie mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy, chociażby były zaskarżone, a nawet prawomocne.
Skład orzekający
Wojciech Mazur
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylania postanowień sądu administracyjnego w przypadku zmiany okoliczności, zwłaszcza w kontekście zwrotu wpisów sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie wpis sądowy nie został faktycznie uiszczony, mimo pierwotnego orzeczenia o jego zwrocie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy korekty własnego orzeczenia sądu z powodu błędu faktycznego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 250 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OSK 2638/21 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2025-02-19 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2021-11-25 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Wojciech Mazur /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane II SA/Wr 58/21 - Wyrok WSA we Wrocławiu z 2021-05-26 Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Uchylono postanowienie NSA w części Powołane przepisy Dz.U. 2021 poz 735 art. 165 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jedn. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Sędzia NSA Wojciech Mazur po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 26 maja 2021 r., sygn. akt II SA/Wr 58/21 w sprawie ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2020 r., nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego postanawia: uchylić pkt 2 postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 września 2024 r., sygn. II OSK 2638/21 Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 11 września 2024 r., sygn. II OSK 2638/21, Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie wywołane skargą kasacyjną [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 26 maja 2021 r., sygn. akt II SA/Wr 58/21 w sprawie ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2020 r., nr [...] (pkt 1) oraz zwrócił [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu kwotę 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej (pkt 2). W piśmie z dnia [...] stycznia 2025 r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wniósł o rozważenie uchylenia pkt 2 ww. postanowienia informując, że w dokumentach księgowych nie zidentyfikowano wpisu od skargi kasacyjnej w niniejszej sprawie. Potwierdzenia dowodu wpłaty nie przedstawił również pełnomocnik skarżącej kasacyjnie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 165 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935 – dalej: p.p.s.a.), postanowienia niekończące postępowania w sprawie mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy, chociażby były zaskarżone, a nawet prawomocne. W pkt 2 postanowienia z 11 września 2024 r., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł o zwrocie uiszczonego przez skarżącą spółkę wpisu sądowego od skargi kasacyjnej. Z akt sprawy wynika natomiast, że wpisu takiego w dokumentach księgowych nie zidentyfikowano, również pełnomocnik spółki nie potwierdził, że wpis taki uiścił. Zachodziła zatem podstawa do uchylenia pkt 2 powyższego postanowienia. W związku z tym, na podstawie art. 165 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI