II OSK 2570/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania w związku z opłatą z tytułu wzrostu wartości nieruchomości.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej W.C. od wyroku WSA w Krakowie, który rozpatrywał skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie w przedmiocie ustalenia jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie. Odstąpiono od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez W.C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 10 maja 2024 r. (sygn. akt II SA/Kr 458/24). Sprawa pierwotnie dotyczyła skargi W.C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 15 stycznia 2024 r. (znak SKO.ZP/415/435/2023), która ustalała jednorazową opłatę z tytułu wzrostu wartości nieruchomości. Po przeprowadzeniu postępowania, Naczelny Sąd Administracyjny podjął decyzję o uchyleniu zaskarżonego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania przez WSA w Krakowie. Sąd orzekający zdecydował również o odstąpieniu od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w całości.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zaskarżony wyrok WSA został uchylony.
Uzasadnienie
NSA uchylił wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, co sugeruje, że WSA nieprawidłowo rozpoznał sprawę lub popełnił błędy proceduralne/merytoryczne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 183 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy przesłanek dopuszczalności skargi kasacyjnej.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 18 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Prawdopodobnie dotyczy zakresu kognicji sądu administracyjnego lub innych kwestii proceduralnych.
p.p.s.a. art. 183 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Prawdopodobnie dotyczy przesłanek uwzględnienia skargi kasacyjnej.
p.p.s.a. art. 18 § 7
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Prawdopodobnie dotyczy zakresu kognicji sądu administracyjnego lub innych kwestii proceduralnych.
Skład orzekający
Mirosław Gdesz
przewodniczący sprawozdawca
Małgorzata Masternak - Kubiak
sędzia
Grzegorz Antas
sędzia del. WSA
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych dotyczących opłat związanych ze wzrostem wartości nieruchomości oraz prawidłowość orzekania przez WSA w takich sprawach."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i może nie mieć bezpośredniego zastosowania w innych sprawach bez analizy podobieństwa stanu faktycznego i prawnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy opłat związanych z nieruchomościami, co jest tematem interesującym dla właścicieli nieruchomości i profesjonalistów z branży. Uchylenie wyroku przez NSA wskazuje na potencjalne błędy proceduralne lub merytoryczne, które mogą być pouczające.
“NSA uchyla wyrok ws. opłaty od wzrostu wartości nieruchomości – co to oznacza dla właścicieli?”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OSK 2570/24 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2025-11-18 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-10-17 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Grzegorz Antas Małgorzata Masternak - Kubiak Mirosław Gdesz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości Hasła tematyczne Nieruchomości Inne Sygn. powiązane II SA/Kr 458/24 - Wyrok WSA w Krakowie z 2024-05-10 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Uchylono zaskarżony wyrok i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 18 par. 1 pkt 7, art 183 par. 2 pkt 4 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Mirosław Gdesz (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Małgorzata Masternak-Kubiak Sędzia del. WSA Grzegorz Antas po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej W.C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 10 maja 2024 r. sygn. akt II SA/Kr 458/24 w sprawie ze skargi W.C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 15 stycznia 2024 r. znak SKO.ZP/415/435/2023 w przedmiocie ustalenia jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie, 2. odstępuje od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w całości.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI