II OSK 252/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą wstrzymania budowy stacji bazowej telefonii komórkowej, potwierdzając tym samym legalność decyzji organów niższych instancji.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej X sp. z o.o. od wyroku WSA w Olsztynie, który utrzymał w mocy postanowienie o wstrzymaniu budowy stacji bazowej telefonii komórkowej. Skarżący domagali się uchylenia postanowienia. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy, oddalił skargę kasacyjną, uznając tym samym legalność decyzji o wstrzymaniu budowy.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną X sp. z o.o. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 17 października 2024 r. (sygn. akt II SA/Ol 687/24). Sprawa dotyczyła postanowienia Warmińsko-Mazurskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 18 lipca 2024 r. o wstrzymaniu budowy stacji bazowej telefonii komórkowej. Skarga kasacyjna została wniesiona przez X sp. z o.o. oraz Stowarzyszenie Y. Sąd pierwszej instancji utrzymał w mocy postanowienie organu nadzoru budowlanego. Naczelny Sąd Administracyjny, po przeprowadzeniu rozprawy, oddalił skargę kasacyjną, tym samym potwierdzając zasadność wstrzymania budowy stacji bazowej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postanowienie o wstrzymaniu budowy zostało wydane zgodnie z prawem.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organy administracji prawidłowo zastosowały przepisy prawa, a skarżący nie wykazali naruszenia przepisów proceduralnych ani prawa materialnego, które uzasadniałoby uchylenie postanowienia o wstrzymaniu budowy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (2)
Główne
u.p.b. art. 50 § ust. 1 pkt 1
Ustawa - Prawo budowlane
Przepis ten stanowi podstawę do wstrzymania robót budowlanych w przypadku stwierdzenia naruszenia przepisów prawa budowlanego.
u.p.b. art. 51 § ust. 1 pkt 2
Ustawa - Prawo budowlane
Przepis ten reguluje obowiązek organu nadzoru budowlanego do wydania postanowienia o wstrzymaniu budowy, gdy stwierdzi naruszenie przepisów.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Tomasz Bąkowski, Sędziowie: sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz (sprawozdawca), sędzia WSA (del.) Anna Szymańska
Skład orzekający
Tomasz Bąkowski
przewodniczący
Andrzej Jurkiewicz
sprawozdawca
Anna Szymańska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości stosowania przepisów Prawa budowlanego dotyczących wstrzymania robót budowlanych, w szczególności w kontekście budowy stacji bazowych telefonii komórkowej."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i prawnego, może nie mieć bezpośredniego zastosowania w sprawach o odmiennych okolicznościach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy budowy infrastruktury telekomunikacyjnej, co jest tematem aktualnym. Jednakże, rozstrzygnięcie jest proceduralne i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
“NSA potwierdza: Wstrzymanie budowy stacji bazowej było zasadne.”
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OSK 252/25 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-03-04 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-01-31 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Andrzej Jurkiewicz /sprawozdawca/ Anna Szymańska Tomasz Bąkowski /przewodniczący/ Symbol z opisem 6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych Sygn. powiązane II SA/Ol 687/24 - Wyrok WSA w Olsztynie z 2024-10-17 Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Oddalono skargę kasacyjną Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Tomasz Bąkowski, Sędziowie: sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz (sprawozdawca), sędzia WSA (del.) Anna Szymańska, Protokolant: starszy asystent sędziego Paweł Chyliński, po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2026 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej X sp. z o.o. z siedzibą w [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 17 października 2024 r., sygn. akt II SA/Ol 687/24 w sprawie ze skarg X sp. z o.o. z siedzibą w [...] oraz Stowarzyszenia Y na postanowienie Warmińsko Mazurskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 18 lipca 2024 r., nr [...] w przedmiocie wstrzymania budowy stacji bazowej telefonii komórkowej oddala skargę kasacyjną.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI