II OSK 251/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną W. W. od wyroku WSA w Lublinie, utrzymując w mocy decyzję Wojewody Lubelskiego w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji.
Sprawa dotyczy skargi kasacyjnej W. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, który utrzymał w mocy decyzję Wojewody Lubelskiego odmawiającą uchylenia wcześniejszej decyzji. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu skargi kasacyjnej na posiedzeniu niejawnym, oddalił ją, nie znajdując podstaw do jej uwzględnienia.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez W. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 5 września 2024 r. (sygn. akt II SA/Lu 406/23). Sprawa pierwotnie dotyczyła skargi W. W. na decyzję Wojewody Lubelskiego z dnia 10 lutego 2023 r. (znak IF-VII.7840.3.2.2023.DB), w której organ odmówił uchylenia wcześniejszej decyzji. Sąd pierwszej instancji utrzymał w mocy decyzję Wojewody. Naczelny Sąd Administracyjny, działając w składzie trzyosobowym, na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 listopada 2025 r., oddalił skargę kasacyjną wniesioną przez W. W., co oznacza utrzymanie w mocy zaskarżonego wyroku WSA.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Wojewoda postąpił prawidłowo.
Uzasadnienie
Sąd pierwszej instancji uznał, że decyzja Wojewody była zgodna z prawem, a skarga kasacyjna nie zawierała uzasadnionych podstaw do jej uwzględnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Skład orzekający
Anna Klotz
sprawozdawca
Grzegorz Czerwiński
członek
Leszek Kiermaszek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury administracyjnej w sprawach budowlanych i rozpatrywania skarg kasacyjnych."
Ograniczenia: Orzeczenie rutynowe, nie wprowadza nowych interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter proceduralny i nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OSK 251/25 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2025-11-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-01-31 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Anna Klotz /sprawozdawca/ Grzegorz Czerwiński Leszek Kiermaszek /przewodniczący/ Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Sygn. powiązane II SA/Lu 406/23 - Wyrok WSA w Lublinie z 2024-09-05 Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Oddalono skargę kasacyjną Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Leszek Kiermaszek Sędziowie: Sędzia NSA Grzegorz Czerwiński Sędzia del. WSA Anna Klotz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej W. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 5 września 2024r. sygn. akt II SA/Lu 406/23 w sprawie ze skargi W. W. na decyzję Wojewody Lubelskiego z dnia 10 lutego 2023 r. znak IF-VII.7840.3.2.2023.DB w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji oddala skargę kasacyjną.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI