II OSK 2469/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i oddalił skargę Wojewody, zasądzając zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Wojewody Dolnośląskiego od wyroku WSA we Wrocławiu, który uchylił decyzję Wojewody o umorzeniu postępowania odwoławczego. NSA uchylił zaskarżony wyrok WSA, oddalił skargę Wojewody i zasądził od strony skarżącej zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Wojewody Dolnośląskiego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, który uchylił decyzję Wojewody o umorzeniu postępowania odwoławczego. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, NSA uchylił zaskarżony wyrok WSA i oddalił skargę Wojewody. Ponadto, zasądzono od strony skarżącej (T.A.) na rzecz Wojewody Dolnośląskiego kwotę 610 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zaskarżony wyrok WSA był błędny.
Uzasadnienie
NSA uchylił wyrok WSA, co sugeruje, że uznał decyzję Wojewody o umorzeniu postępowania odwoławczego za prawidłową lub że WSA błędnie ocenił podstawy do uchylenia tej decyzji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (3)
Główne
k.p.a. art. 138
Kodeks postępowania administracyjnego
w zw. z art. 105
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
tekst jedn.
Pomocnicze
k.p.a. art. 16 § § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
Skład orzekający
Tomasz Bąkowski
przewodniczący
Grzegorz Czerwiński
członek
Magdalena Dobek-Rak
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania administracyjnego i kasacyjnego, w tym zasady uchylania wyroków WSA przez NSA."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego, nie wprowadza nowych, przełomowych interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rozstrzygnięcia o prawidłowości uchylenia decyzji przez sąd niższej instancji. Brak nietypowych faktów czy przełomowych zagadnień prawnych.
Dane finansowe
WPS: 610 PLN
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OSK 2469/24 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2025-09-24 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-10-07 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Grzegorz Czerwiński Magdalena Dobek-Rak /sprawozdawca/ Tomasz Bąkowski /przewodniczący/ Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Hasła tematyczne Budowlane prawo Sygn. powiązane II SA/Wr 768/23 - Wyrok WSA we Wrocławiu z 2024-05-09 Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Uchylono zaskarżony wyrok i oddalono skargę Zasądzono zwrot nadpłaconego wpisu Powołane przepisy Dz.U. 2021 poz 735 art. 138 w zw. z 105, art 16 par. 3 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jedn. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Tomasz Bąkowski Sędziowie: Sędzia NSA Grzegorz Czerwiński Sędzia del. WSA Magdalena Dobek - Rak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 24 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Wojewody Dolnośląskiego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 9 maja 2024 r., sygn. akt II SA/Wr 768/23 w sprawie ze skargi T.A. na decyzję Wojewody Dolnośląskiego z dnia 12 października 2023 r., nr IF-O.7812.5.2023.JW w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego 1. uchyla zaskarżony wyrok i oddala skargę, 2. zasądza od T.A. na rzecz Wojewody Dolnośląskiego kwotę 610 (sześćset dziesięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI