Orzeczenie · 2026-03-26

II OSK 2464/23

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2026-03-26
NSAbudowlaneNiskansa
nadzór budowlanyskarga kasacyjnanieważność decyzjirozbiórkaobiekt budowlanystan techniczny

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną K. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 kwietnia 2023 r. (sygn. akt VII SA/Wa 1832/22). Sprawa pierwotnie dotyczyła skargi K. P. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 28 czerwca 2022 r. (znak DON.7200.12.2022.JZA), w której stwierdzono nieważność decyzji. Po przeprowadzeniu rozprawy w Izbie Ogólnoadministracyjnej, Naczelny Sąd Administracyjny podjął decyzję o oddaleniu skargi kasacyjnej, uznając ją za niezasadną.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie standardowej procedury oddalania skarg kasacyjnych w sprawach nadzoru budowlanego.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i prawnego, nie stanowi przełomu interpretacyjnego.

Zagadnienia prawne (1)

Czy skarga kasacyjna od wyroku WSA oddalającego skargę na decyzję o stwierdzeniu nieważności decyzji organu nadzoru budowlanego jest zasadna?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, skarga kasacyjna została oddalona.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że skarga kasacyjna nie zawiera usprawiedliwionych podstaw, co skutkowało jej oddaleniem.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono skargę kasacyjną K. P.

Skład orzekający

Grzegorz Czerwiński

przewodniczący sprawozdawca

Robert Sawuła

sędzia

Marta Laskowska - Pietrzak

sędzia del. WSA

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania skarg kasacyjnych w sprawach nadzoru budowlanego."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i prawnego, nie stanowi przełomu interpretacyjnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.

Sektor

budownictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst