II OSK 2463/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i oddalił skargę Wojewody Dolnośląskiego w sprawie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Wojewody Dolnośląskiego od wyroku WSA we Wrocławiu, który uchylił decyzję Wojewody w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu skargi kasacyjnej, uchylił zaskarżony wyrok WSA i oddalił pierwotną skargę, zasądzając jednocześnie koszty postępowania od strony skarżącej.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Wojewody Dolnośląskiego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu. Sprawa pierwotnie dotyczyła skargi E.F. na decyzję Wojewody Dolnośląskiego z dnia 3 lutego 2025 r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej. WSA we Wrocławiu wydał wyrok z dnia 15 lipca 2025 r. sygn. akt II SA/Wr 256/25, którym uchylił decyzję Wojewody. Wojewoda wniósł skargę kasacyjną, która została rozpoznana przez NSA w dniu 29 stycznia 2026 r. Sąd orzekający w Izbie Ogólnoadministracyjnej, po przeprowadzeniu rozprawy, uchylił zaskarżony wyrok WSA i oddalił pierwotną skargę. Dodatkowo, zasądzono od E.F. na rzecz Wojewody Dolnośląskiego kwotę 610 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Wojewoda miał podstawy do wniesienia skargi kasacyjnej.
Uzasadnienie
Sąd kasacyjny uznał, że wyrok WSA był wadliwy i uchylił go, oddalając jednocześnie pierwotną skargę.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Andrzej Jurkiewicz
przewodniczący sprawozdawca
Andrzej Wawrzyniak
sędzia
Jan Szuma
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpatrywania skarg kasacyjnych w sprawach dotyczących zezwoleń na realizację inwestycji drogowych."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie wnosi nowych interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i nie zawiera elementów, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OSK 2463/25 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-01-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-10-24 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Andrzej Jurkiewicz /przewodniczący sprawozdawca/ Andrzej Wawrzyniak Jan Szuma Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Sygn. powiązane II SA/Wr 256/25 - Wyrok WSA we Wrocławiu z 2025-07-15 Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Uchylono zaskarżony wyrok i oddalono skargę Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak Sędzia del. WSA Jan Szuma Protokolant sekretarz sądowy Kacper Gawryś po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2026 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Wojewody Dolnośląskiego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 15 lipca 2025 r. sygn. akt II SA/Wr 256/25 w sprawie ze skargi E.F. na decyzję Wojewody Dolnośląskiego z dnia 3 lutego 2025 r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej 1. uchyla zaskarżony wyrok i oddala skargę, 2. zasądza od E. F. na rzecz Wojewody Dolnośląskiego kwotę 610zł (słownie: sześćset dziesięć złotych) tytułem zwrotów kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI