II OSK 2434/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez J.B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29 czerwca 2023 r. (sygn. akt II SA/Kr 449/23). Sprawa dotyczyła skargi J.B. na decyzję Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia 31 stycznia 2023 r. (nr WOB.7721.282.2021.JKLI), która nakazywała rozbiórkę. Sąd orzekający w składzie: Przewodniczący Marzenna Linska-Wawrzon, Sędzia Jerzy Stankowski oraz Sędzia del. WSA Jan Szuma (sprawozdawca), po przeprowadzeniu rozprawy, postanowił uchylić zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania temu sądowi. Dodatkowo, NSA zasądził od Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie na rzecz J.B. kwotę 710 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych w sprawach budowlanych, konieczność prawidłowego badania stanu faktycznego i prawnego przez sądy administracyjne niższej instancji.
Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i może nie mieć bezpośredniego zastosowania w innych sprawach bez analizy ich specyfiki.
Zagadnienia prawne (1)
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny prawidłowo rozpoznał skargę kasacyjną w przedmiocie nakazu rozbiórki?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zaskarżony wyrok WSA został uchylony i sprawa przekazana do ponownego rozpoznania.
Uzasadnienie
NSA uznał, że konieczne jest ponowne rozpoznanie sprawy przez WSA, co sugeruje, że w postępowaniu przed WSA mogły wystąpić uchybienia proceduralne lub błędy w ocenie materiału dowodowego.
Skład orzekający
Jan Szuma
sprawozdawca
Jerzy Stankowski
członek
Marzenna Linska - Wawrzon
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych w sprawach budowlanych, konieczność prawidłowego badania stanu faktycznego i prawnego przez sądy administracyjne niższej instancji."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i może nie mieć bezpośredniego zastosowania w innych sprawach bez analizy ich specyfiki.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy nakazu rozbiórki, co jest częstym problemem w praktyce budowlanej. Uchylenie wyroku WSA i przekazanie do ponownego rozpoznania wskazuje na potencjalne błędy proceduralne lub merytoryczne, które mogą być interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie budowlanym.
“Nakaz rozbiórki: NSA uchyla wyrok WSA i kieruje sprawę do ponownego rozpoznania – co to oznacza dla inwestorów?”
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.