Orzeczenie · 2026-03-25

II OSK 2427/23

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2026-03-25
NSAbudowlaneNiskansa
nadzór budowlanypozwolenie na budowęskarga kasacyjnapostępowanie administracyjnestwierdzenie nieważności decyzji

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez K. S., M. S., J. Z. i M. Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 maja 2023 r. (sygn. akt VII SA/Wa 2014/22). Sprawa pierwotnie dotyczyła skargi J. Z., K. S., M. P., M. S., M. P., M. Z., M. A. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 14 lipca 2022 r. (znak DOA.7110.178.2022.TPI) w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji. Po przeprowadzonej rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania skarg kasacyjnych w sprawach nadzoru budowlanego.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych zasad interpretacji prawa.

Zagadnienia prawne (1)

Czy zasadne jest oddalenie skargi kasacyjnej w sprawie dotyczącej umorzenia postępowania w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, skarga kasacyjna została oddalona.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że zaskarżony wyrok jest prawidłowy i nie narusza przepisów prawa materialnego ani procesowego w stopniu uzasadniającym uwzględnienie skargi kasacyjnej.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucono skargę
Oddalono skargę kasacyjną.

Skład orzekający

Andrzej Jurkiewicz

przewodniczący

Andrzej Wawrzyniak

sprawozdawca

Jan Szuma

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania skarg kasacyjnych w sprawach nadzoru budowlanego."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych zasad interpretacji prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowego rozstrzygnięcia skargi kasacyjnej, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Sektor

budownictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst