II OSK 2379/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Gminy Miasta Katowice od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach. Sprawa dotyczyła uchwały Rady Miasta Katowice z dnia 25 czerwca 2007 r. nr XII/216/07 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, na którą skargę wniósł Wojewoda Śląski. Sąd pierwszej instancji wydał wyrok z dnia 28 sierpnia 2023 r. sygn. akt II SA/Gl 182/23. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, uchylił zaskarżony wyrok WSA. Jednocześnie stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały Rady Miasta Katowice w części tekstowej dotyczącej § 15 ust. 6 i 13, a także w odniesieniu do terenów oznaczonych symbolami "MW,U", "US,U,KS1" i "US,U,KS2" w części graficznej planu. W pozostałym zakresie skargę kasacyjną oddalono. Sąd odstąpił od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania w całości.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących nieważności uchwał w sprawie miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego oraz zakresu kontroli sądowej w tym zakresie.
Orzeczenie dotyczy konkretnych zapisów planu i może być stosowane analogicznie w podobnych przypadkach naruszeń prawa przy sporządzaniu planów.
Zagadnienia prawne (1)
Czy uchwała rady gminy w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, w części dotyczącej konkretnych zapisów tekstowych i graficznych, może zostać uznana za nieważną z powodu naruszenia prawa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, uchwała może zostać uznana za nieważną w części, jeśli narusza prawo, co uzasadnia uchylenie wyroku sądu niższej instancji i stwierdzenie nieważności w tym zakresie.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził nieważność części uchwały dotyczącej planu zagospodarowania przestrzennego, co wskazuje na naruszenie przepisów prawa materialnego lub proceduralnego w tej konkretnej części.
Przepisy (3)
Główne
u.p.z.p. art. 156 § ust. 1 pkt 2
Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Naruszenie zasad sporządzania planu miejscowego lub naruszenie właściwości organów w sprawach planowania przestrzennego może stanowić podstawę do stwierdzenia nieważności uchwały.
Pomocnicze
u.s.g. art. 100
Ustawa o samorządzie gminnym
u.s.g. art. 101a
Ustawa o samorządzie gminnym
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w części tekstowej co do § 15 ust. 6 i 13 oraz w odniesieniu do terenów w części graficznej oznaczonych symbolami: "MW,U", "US,U,KS1" i "US,U,KS2"
Skład orzekający
Jan Szuma
sprawozdawca
Jerzy Stankowski
członek
Marzenna Linska - Wawrzon
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących nieważności uchwał w sprawie miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego oraz zakresu kontroli sądowej w tym zakresie."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnych zapisów planu i może być stosowane analogicznie w podobnych przypadkach naruszeń prawa przy sporządzaniu planów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu planowania przestrzennego i kontroli uchwał przez sądy administracyjne, co jest istotne dla prawników i samorządowców.
“Naczelny Sąd Administracyjny uchyla fragment planu zagospodarowania przestrzennego w Katowicach.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.