II OSK 2374/24

II OSK 2374/24 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2026-03-18
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2024-09-26
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Grzegorz Czerwiński /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne
Inne
Sygn. powiązane
II SA/Gd 715/23 - Wyrok WSA w Gdańsku z 2024-06-12
Skarżony organ
Rada Gminy~Wójt Gminy
Treść wyniku
Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art. 156 § 1, 2 i 3, art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Czerwiński (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Gminy Kosakowo od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 12 czerwca 2024 r. sygn. akt II SA/Gd 715/23 w sprawie ze skargi E. K., B. F., K. F. i M. F. na uchwałę Rady Gminy Kosakowo z dnia 20 czerwca 2023 r. nr XCV/684/2023 w przedmiocie studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Kosakowo postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 2 grudnia 2025 r., sygn. akt II OSK 2374/24, w ten sposób, że na stronie 19 w drugim akapicie od góry fragment zdania "należących do skarżącego kasacyjnie działek [...], [...], [...], [...], [...] położonych w [...], gmina K." zastąpić prawidłowym sformułowaniem w postaci "należących do skarżących działek [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...]".
Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z 2 grudnia 2025 r., sygn. akt II OSK 2374/24, po rozpoznaniu skargi kasacyjnej Gminy Kosakowo od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 12 czerwca 2024 r. sygn. akt II SA/Gd 715/23 w sprawie ze skargi E. K., B. F., K. F. i M. F. na uchwałę Rady Gminy Kosakowo z dnia 20 czerwca 2023 r. nr XCV/684/2023 w przedmiocie studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Kosakowo w pkt 1. sentencji uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gdańsku a w pkt 2. zasądził od E. K., B. F., K. F. i M. F. solidarnie na rzecz Gminy Kosakowo kwotę 390 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
E. K., B. F., K. F. i M. F. w piśmie z 1 marca 2026 r. wystąpili z wnioskiem o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu powyższego wyroku na stronie 19 uzasadnienia akapit 2 od góry poprzez zastąpienie pierwszej części zdania o treści "należących do skarżącego kasacyjnie działek [...], [...], [...], [...], [...] położonych w [...], gmina K." sformułowaniem "należących do skarżących działek [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...] położonych w [...], gmina K.". Stwierdzili, że na 1, 2, 3, 7, 8 stronie uzasadnienia wyroku Sąd prawidłowo posługiwał się numeracją działek [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], co potwierdza oczywisty charakter omyłki na wskazanej 19-tej stronie uzasadnienia. Błędnie też wskazano, że są to działki należące do skarżącego kasacyjnie (organu) zamiast wskazania zgodnego z prawdą, że wymienione działki należą do skarżących. Sprostowanie w powyższym kształcie jest niezbędne albowiem fragment ten dotyczy wytycznych NSA dla Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, który będzie rozpatrywał sprawę ponownie i konieczne jest by Sąd ten odnosił się do rzeczywistego przedmiotu sporu w postaci działek [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], które są własnością skarżących. Zdaniem skarżących brak sprostowania w powyższym zakresie uniemożliwiłby wydanie prawidłowego wyroku.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 grudnia 2025 r., sygn. akt II OSK 2374/24, podlega sprostowaniu.
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej jako P.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, natomiast z treści § 2 tego artykułu wynika, że o sprostowaniu sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.
W niniejszej sprawie nie ulega wątpliwości, że przedmiot sporu w niniejszej sprawie stanowiły zapisy zaskarżonej uchwały w części dotyczącej nieruchomości skarżących E. K., B. F., K. F. i M. F. tj. działek o numerach [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...]. To właśnie te działki skarżących powinny stanowić przedmiot ponownej oceny Sądu w zakresie nieprzeznaczenia ich pod zabudowę przez gminę pod kątem twierdzenia gminy, że ilość terenów przeznaczonych pod budownictwo jest na terenie tej gminy wystarczająca dla planowanych potrzeb. Zatem wskazanie w uzasadnieniu wyroku NSA na stronie 19 akapit 2 od góry, że Wojewódzki Sąd Administracyjny rozpoznając ponownie sprawę powinien dokonać oceny nieprzeznaczenia "należących do skarżącego kasacyjnie działek [...], [...], [...], [...], [...] położonych w [...], gmina K." pod kątem twierdzenia gminy, że ilość terenów przeznaczonych pod budownictwo jest na terenie tej gminy już wystarczająca dla planowanych potrzeb", było oczywistą omyłką pisarską w zakresie zgodnego z prawdą oznaczenia właścicieli działek i numerów tych działek.
Mając powyższe na uwadze, stosownie do art. 156 § 3 P.p.s.a. NSA dokonał sprostowania punktu uzasadnienia wyroku w sposób określony w sentencji postanowienia.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1, 2 i 3 P.p.s.a. w zw. z art. 193 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.