II OSK 2322/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych lub merytorycznych.
Sprawa dotyczyła ustalenia warunków zabudowy, gdzie skarżący wnieśli skargę kasacyjną od wyroku WSA w Krakowie. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżony wyrok i przekazał ją do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu. Sąd odstąpił również od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargi kasacyjne X z siedzibą w [...] oraz J. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 7 czerwca 2023 r. sygn. akt II SA/Kr 1475/22. Sprawa dotyczyła decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 6 października 2022 r. znak: [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. Po przeprowadzonej rozprawie, NSA postanowił uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie do ponownego rozpoznania. Dodatkowo, sąd odstąpił od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w całości.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zaskarżony wyrok WSA został uchylony.
Uzasadnienie
NSA uznał, że sprawa wymaga ponownego rozpoznania przez WSA, co sugeruje błędy proceduralne lub merytoryczne w orzeczeniu WSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie do ponownego rozpoznania
Skład orzekający
Arkadiusz Despot - Mładanowicz
przewodniczący
Małgorzata Masternak - Kubiak
sprawozdawca
Grzegorz Czerwiński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych dotyczących warunków zabudowy oraz uzasadnienie uchylenia wyroku WSA."
Ograniczenia: Konkretne powody uchylenia nie są szczegółowo opisane w sentencji, co ogranicza możliwość bezpośredniego stosowania uzasadnienia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy kluczowego aspektu planowania przestrzennego, jakim są warunki zabudowy, a jej rozstrzygnięcie przez NSA wskazuje na potencjalne problemy proceduralne lub merytoryczne w niższej instancji.
“NSA uchyla wyrok WSA w sprawie warunków zabudowy – co poszło nie tak?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OSK 2322/23 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-03-10 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-11-08 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Arkadiusz Despot - Mładanowicz /przewodniczący/ Grzegorz Czerwiński Małgorzata Masternak - Kubiak /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6153 Warunki zabudowy terenu Sygn. powiązane II SA/Kr 1475/22 - Wyrok WSA w Krakowie z 2023-06-07 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Uchylono zaskarżony wyrok i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Arkadiusz Despot-Mładanowicz Sędziowie: sędzia NSA Małgorzata Masternak-Kubiak (sprawozdawca) sędzia NSA Grzegorz Czerwiński Protokolant starszy asystent sędziego Katarzyna Kudrzycka po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2026 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skarg kasacyjnych X z siedzibą w [...] oraz J. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 7 czerwca 2023 r. sygn. akt II SA/Kr 1475/22 w sprawie ze skargi [...] Spółdzielni Budowlano-Mieszkaniowej "[...]" z siedzibą w [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 6 października 2022 r. znak: [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie do ponownego rozpoznania; 2. odstępuje od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w całości.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI