II OSK 2287/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i oddalił skargę kasacyjną organu, uznając, że nie było podstaw do nałożenia obowiązku przedłożenia dokumentów legalizacyjnych.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego od wyroku WSA w Rzeszowie, który uchylił postanowienie organu o nałożeniu obowiązku przedłożenia dokumentów legalizacyjnych. NSA, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, uchylił zaskarżony wyrok WSA i oddalił skargę kasacyjną organu. Jednocześnie odstąpiono od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Rzeszowie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 25 czerwca 2024 r. (sygn. akt II SA/Rz 30/24). Sprawa dotyczyła skargi G. Z. na postanowienie organu z dnia 17 listopada 2023 r. nr OA.7722.19.15.2023, w przedmiocie nałożenia obowiązku przedłożenia dokumentów legalizacyjnych. Sąd pierwszej instancji uchylił postanowienie organu, co skutkowało wniesieniem skargi kasacyjnej przez Inspektora. Naczelny Sąd Administracyjny, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 września 2025 r., uchylił zaskarżony wyrok WSA i oddalił skargę kasacyjną organu. W konsekwencji, postanowienie organu o nałożeniu obowiązku przedłożenia dokumentów legalizacyjnych nie zostało utrzymane w mocy. Sąd odstąpił również od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd uznał, że nie było podstaw do nałożenia takiego obowiązku.
Uzasadnienie
Sąd uchylił wyrok WSA i oddalił skargę kasacyjną organu, co oznacza, że uznał brak podstaw prawnych do nałożenia obowiązku przez organ.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Anna Klotz
sprawozdawca
Jerzy Siegień
przewodniczący
Marzenna Linska - Wawrzon
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących nakładania obowiązku przedłożenia dokumentów legalizacyjnych przez organy nadzoru budowlanego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i prawnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy procedury administracyjnej w nadzorze budowlanym, co jest istotne dla prawników specjalizujących się w tej dziedzinie. Brak jednak nietypowych faktów czy przełomowej interpretacji.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OSK 2287/24 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2025-09-26 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-09-18 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Anna Klotz /sprawozdawca/ Jerzy Siegień /przewodniczący/ Marzenna Linska - Wawrzon Symbol z opisem 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601 Sygn. powiązane II SA/Rz 30/24 - Wyrok WSA w Rzeszowie z 2024-06-25 Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Uchylono zaskarżony wyrok i oddalono skargę Odstąpiono od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Siegień Sędziowie: Sędzia NSA Marzenna Linska - Wawrzon Sędzia del. WSA Anna Klotz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 26 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Rzeszowie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 25 czerwca 2024r. sygn. akt II SA/Rz 30/24 w sprawie ze skargi G. Z. na postanowienie Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Rzeszowie z dnia 17 listopada 2023 r. nr OA.7722.19.15.2023 w przedmiocie nałożenia obowiązku przedłożenia dokumentów legalizacyjnych 1. uchyla zaskarżony wyrok i oddala skargę; 2. odstępuje od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI