II OSK 2251/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną X S.A. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który z kolei rozpatrywał skargę na uchwałę Rady Miasta Stołecznego Warszawy dotyczącą miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Sąd drugiej instancji, po przeprowadzeniu rozprawy, uchylił zaskarżony wyrok WSA. Jednocześnie NSA stwierdził nieważność § 21 ust. 3 pkt 3 oraz § 6 ust. 3 zaskarżonej uchwały, zarówno w części tekstowej, jak i graficznej, odnoszącej się do konkretnych działek ewidencyjnych. W pozostałym zakresie skarga została oddalona. Sąd postanowił również odstąpić od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania sądowego w całości.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego i przesłanek stwierdzenia nieważności uchwał rady gminy.
Dotyczy konkretnych zapisów planu i specyfiki działek objętych zaskarżeniem.
Zagadnienia prawne (1)
Czy uchwała rady gminy w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego została podjęta z naruszeniem prawa, skutkującym stwierdzeniem jej nieważności w części?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, w części dotyczącej konkretnych działek.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził nieważność części uchwały, uznając, że narusza ona przepisy prawa, co uzasadnia uchylenie zaskarżonego wyroku WSA i uwzględnienie skargi w tym zakresie.
Przepisy (3)
Główne
u.p.z.p. art. 156 § ust. 1 pkt 1
Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Naruszenie zasad sporządzania planu miejscowego lub istotne naruszenie procedury jego uchwalania może stanowić podstawę do stwierdzenia nieważności uchwały.
Pomocnicze
u.s.g. art. 100
Ustawa o samorządzie gminnym
u.s.g. art. 101a
Ustawa o samorządzie gminnym
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdza nieważność § 21 ust. 3 pkt 3 i § 6 ust. 3 zaskarżonej uchwały w części tekstowej i graficznej odnoszącej się do działki nr [...] oraz działki nr [...] z obrębu [...]
Skład orzekający
Arkadiusz Despot - Mładanowicz
przewodniczący
Małgorzata Masternak - Kubiak
sprawozdawca
Grzegorz Czerwiński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego i przesłanek stwierdzenia nieważności uchwał rady gminy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych zapisów planu i specyfiki działek objętych zaskarżeniem.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu planowania przestrzennego i praw właścicieli nieruchomości, co jest istotne dla prawników specjalizujących się w tej dziedzinie.
“NSA uchyla fragment planu zagospodarowania przestrzennego – co to oznacza dla właścicieli działek?”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.