II OSK 2251/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i stwierdził nieważność części uchwały Rady Miasta w sprawie planu zagospodarowania przestrzennego, oddalając skargę w pozostałym zakresie.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej X S.A. od wyroku WSA w Warszawie, który rozpatrywał skargę na uchwałę Rady Miasta Stołecznego Warszawy w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. NSA uchylił zaskarżony wyrok WSA, stwierdzając nieważność części uchwały dotyczącej konkretnych działek. W pozostałym zakresie skarga została oddalona, a sąd odstąpił od zasądzenia kosztów postępowania.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną X S.A. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który z kolei rozpatrywał skargę na uchwałę Rady Miasta Stołecznego Warszawy dotyczącą miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Sąd drugiej instancji, po przeprowadzeniu rozprawy, uchylił zaskarżony wyrok WSA. Jednocześnie NSA stwierdził nieważność § 21 ust. 3 pkt 3 oraz § 6 ust. 3 zaskarżonej uchwały, zarówno w części tekstowej, jak i graficznej, odnoszącej się do konkretnych działek ewidencyjnych. W pozostałym zakresie skarga została oddalona. Sąd postanowił również odstąpić od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania sądowego w całości.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, w części dotyczącej konkretnych działek.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził nieważność części uchwały, uznając, że narusza ona przepisy prawa, co uzasadnia uchylenie zaskarżonego wyroku WSA i uwzględnienie skargi w tym zakresie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (3)
Główne
u.p.z.p. art. 156 § ust. 1 pkt 1
Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Naruszenie zasad sporządzania planu miejscowego lub istotne naruszenie procedury jego uchwalania może stanowić podstawę do stwierdzenia nieważności uchwały.
Pomocnicze
u.s.g. art. 100
Ustawa o samorządzie gminnym
u.s.g. art. 101a
Ustawa o samorządzie gminnym
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdza nieważność § 21 ust. 3 pkt 3 i § 6 ust. 3 zaskarżonej uchwały w części tekstowej i graficznej odnoszącej się do działki nr [...] oraz działki nr [...] z obrębu [...]
Skład orzekający
Arkadiusz Despot - Mładanowicz
przewodniczący
Małgorzata Masternak - Kubiak
sprawozdawca
Grzegorz Czerwiński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego i przesłanek stwierdzenia nieważności uchwał rady gminy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych zapisów planu i specyfiki działek objętych zaskarżeniem.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu planowania przestrzennego i praw właścicieli nieruchomości, co jest istotne dla prawników specjalizujących się w tej dziedzinie.
“NSA uchyla fragment planu zagospodarowania przestrzennego – co to oznacza dla właścicieli działek?”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OSK 2251/23 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-03-10 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-10-26 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Arkadiusz Despot - Mładanowicz /przewodniczący/ Grzegorz Czerwiński Małgorzata Masternak - Kubiak /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym) Sygn. powiązane VII SA/Wa 582/23 - Wyrok WSA w Warszawie z 2023-06-14 Skarżony organ Rada Miasta Treść wyniku Uchylono zaskarżony wyrok i stwierdzono nieważność zaskarżonej uchwały w części, w pozostałym zakresie skargę oddalono Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Arkadiusz Despot-Mładanowicz Sędziowie: sędzia NSA Małgorzata Masternak – Kubiak (sprawozdawca) sędzia NSA Grzegorz Czerwiński Protokolant starszy asystent sędziego Katarzyna Kudrzycka po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2026 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej X S.A. z siedzibą w [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 czerwca 2023 r. sygn. akt VII SA/Wa 582/23 w sprawie ze skargi X S.A. z siedzibą w [...] na uchwałę Rady Miasta Stołecznego Warszawy z dnia 16 października 2014 r. nr XCII/2350/2014 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego 1. uchyla zaskarżony wyrok i stwierdza nieważność § 21 ust. 3 pkt 3 i § 6 ust. 3 zaskarżonej uchwały w części tekstowej i graficznej odnoszącej się do działki nr [...] oraz działki nr [...] z obrębu [...]; 2. oddala skargę w pozostałym zakresie; 3. odstępuje od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania sądowego w całości.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI