II OSK 2224/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Prezydenta m. st. Warszawy dotyczącą wpisu do gminnej ewidencji zabytków.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Prezydenta m. st. Warszawy od wyroku WSA w Warszawie, który uwzględnił skargę B. M. i Wspólnoty Mieszkaniowej na zarządzenie Prezydenta w przedmiocie założenia gminnej ewidencji zabytków. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy, oddalił skargę kasacyjną Prezydenta, zasądzając od niego zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżących.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Prezydenta m. st. Warszawy od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 lipca 2023 r. (sygn. akt VII SA/Wa 1691/19). Sprawa pierwotnie dotyczyła skargi B. M. i Wspólnoty Mieszkaniowej [...] w W. na zarządzenie Prezydenta m. st. Warszawy z dnia 24 lipca 2012 r. nr 2998/2012 w przedmiocie założenia gminnej ewidencji zabytków Miasta Stołecznego Warszawy. Po przeprowadzonej rozprawie, Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Arkadiusz Despot-Mładanowicz (sprawozdawca), sędzia NSA Małgorzata Masternak - Kubiak oraz sędzia NSA Grzegorz Czerwiński, postanowił oddalić skargę kasacyjną Prezydenta m. st. Warszawy. Ponadto, zasądzono od Prezydenta na rzecz B. M. i Wspólnoty Mieszkaniowej [...] w W. kwoty po 360 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał skargę za zasadną, co zostało utrzymane w mocy przez Naczelny Sąd Administracyjny poprzez oddalenie skargi kasacyjnej.
Uzasadnienie
Sąd niższej instancji uznał skargę za zasadną, a NSA utrzymał to rozstrzygnięcie w mocy, oddalając skargę kasacyjną.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Skład orzekający
Arkadiusz Despot - Mładanowicz
przewodniczący sprawozdawca
Małgorzata Masternak - Kubiak
członek
Grzegorz Czerwiński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących gminnej ewidencji zabytków i procedury administracyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i zarządzenia Prezydenta m. st. Warszawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ochrony dziedzictwa kulturowego i procedury administracyjnej, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie administracyjnym i ochrony zabytków.
“NSA podtrzymuje decyzję o ochronie zabytków w Warszawie.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OSK 2224/23 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-03-10 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-10-24 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Arkadiusz Despot - Mładanowicz /przewodniczący sprawozdawca/ Grzegorz Czerwiński Małgorzata Masternak - Kubiak Symbol z opisem 6361 Rejestr zabytków Sygn. powiązane VII SA/Wa 1691/19 - Wyrok WSA w Warszawie z 2023-07-05 Skarżony organ Prezydent Miasta Treść wyniku Oddalono skargę kasacyjną Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Arkadiusz Despot-Mładanowicz (sprawozdawca) Sędziowie: sędzia NSA Małgorzata Masternak - Kubiak sędzia NSA Grzegorz Czerwiński Protokolant starszy asystent sędziego Katarzyna Kudrzycka po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2026 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Prezydenta m. st. Warszawy od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 lipca 2023 r. sygn. akt VII SA/Wa 1691/19 w sprawie ze skargi B. M. i Wspólnoty Mieszkaniowej [...] w W. na zarządzenie Prezydenta m. st. Warszawy z dnia 24 lipca 2012 r. nr 2998/2012 w przedmiocie założenia gminnej ewidencji zabytków Miasta Stołecznego Warszawy 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od Prezydenta m. st. Warszawy na rzecz B. M. i Wspólnoty Mieszkaniowej [...] w W. kwoty po 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI