II OSK 2171/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i oddalił skargę na uchwałę o zmianie planu zagospodarowania przestrzennego, odstępując od zasądzenia kosztów.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Rady Miasta Z. od wyroku WSA we Wrocławiu, który uwzględnił skargę E.L. na uchwałę zmieniającą miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego. Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżony wyrok WSA i oddalił pierwotną skargę, uznając, że uchwała była zgodna z prawem. Sąd odstąpił również od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Rady Miasta Z. wniesioną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu. WSA we Wrocławiu wcześniej uwzględnił skargę E.L. na uchwałę Rady Miasta Z. z 2010 r. dotyczącą zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. NSA, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, uchylił zaskarżony wyrok WSA i oddalił pierwotną skargę. Oznacza to, że sąd kasacyjny uznał uchwałę Rady Miasta za zgodną z prawem, a rozstrzygnięcie WSA za błędne. W konsekwencji, sąd odstąpił od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w całości.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, uchwała została prawidłowo uchwalona i nie narusza przepisów prawa.
Uzasadnienie
Sąd kasacyjny uznał, że Wojewódzki Sąd Administracyjny błędnie uchylił uchwałę Rady Miasta, a sama uchwała była zgodna z prawem. Rozstrzygnięcie WSA zostało uznane za wadliwe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (2)
Główne
u.p.z.p. art. 15
Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Pomocnicze
u.s.g. art. 7
Ustawa o samorządzie gminnym
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i oddala skargę odstępuje od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w całości
Skład orzekający
Tomasz Bąkowski
przewodniczący sprawozdawca
Małgorzata Masternak-Kubiak
sędzia
Grzegorz Rząsa
sędzia del. WSA
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących uchwalania miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego i kontroli sądowej nad tymi uchwałami."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki uchwały Rady Miasta Z.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy planowania przestrzennego, co jest istotne dla właścicieli nieruchomości i deweloperów. Rozstrzygnięcie NSA weryfikuje kontrolę WSA nad uchwałami gminnymi.
“NSA uchyla wyrok WSA w sprawie planu zagospodarowania przestrzennego.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OSK 2171/23 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-01-27 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-10-12 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Grzegorz Rząsa Małgorzata Masternak - Kubiak Tomasz Bąkowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym) Sygn. powiązane II SA/Wr 322/22 - Wyrok WSA we Wrocławiu z 2023-05-18 Skarżony organ Rada Miasta~Rada Gminy Treść wyniku Uchylono zaskarżony wyrok i oddalono skargę Odstąpiono od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w całości Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Tomasz Bąkowski (sprawozdawca) Sędziowie: sędzia NSA Małgorzata Masternak-Kubiak sędzia del. WSA Grzegorz Rząsa Protokolant: starszy asystent sędziego Paweł Chyliński po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2026 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Rady Miasta Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 18 maja 2023 r., sygn. akt II SA/Wr 322/22 w sprawie ze skargi E.L. na uchwałę Rady Miasta Z. z dnia [...] 2010 r., nr [...] w przedmiocie uchwalenia zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dzielnicy [...] P. w Z. w rejonie ul. S. 1. uchyla zaskarżony wyrok i oddala skargę; 2. odstępuje od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w całości.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI