II OSK 2143/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i oddalił skargę kasacyjną w sprawie dotyczącej warunków zabudowy, zasądzając zwrot kosztów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej od wyroku WSA w Gdańsku w przedmiocie niedopuszczalności zażalenia na postanowienie SKO w Gdańsku dotyczące sprostowania decyzji o warunkach zabudowy. Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżony wyrok i oddalił skargę, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania kasacyjnego od skarżących na rzecz spółki.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną spółki akcyjnej spółki komandytowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, który dotyczył sprawy ze skargi A.B. i D.K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku w przedmiocie niedopuszczalności zażalenia na sprostowanie decyzji o warunkach zabudowy. Sąd kasacyjny, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, uchylił zaskarżony wyrok WSA i oddalił skargę. Dodatkowo, zasądził solidarnie od A.B. i D.K. na rzecz spółki kwotę 597 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zażalenie na postanowienie o sprostowaniu decyzji dotyczącej warunków zabudowy jest niedopuszczalne.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że postanowienie o sprostowaniu decyzji nie jest samodzielnym przedmiotem zaskarżenia, a jego ewentualne uchybienia mogą być podnoszone w ramach zaskarżenia decyzji głównej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (5)
Pomocnicze
k.p.a. art. 28
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 61a § § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 134
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 144
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Ustawa
Przepis dotyczący warunków zabudowy, wskazany jako Dz.U. 2016 poz. 23, prawdopodobnie odnosi się do ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niedopuszczalność zażalenia na postanowienie o sprostowaniu decyzji.
Skład orzekający
Małgorzata Masternak-Kubiak
przewodniczący
Tomasz Bąkowski
sprawozdawca
Grzegorz Antas
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów KPA dotyczących zaskarżania postanowień o sprostowaniu decyzji administracyjnych, zwłaszcza w kontekście warunków zabudowy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej ze sprostowaniem decyzji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznej kwestii zaskarżalności postanowienia o sprostowaniu decyzji, co może być interesujące dla prawników procesowych, ale mniej dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
WPS: 597 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OSK 2143/23 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-02-17 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-10-10 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Grzegorz Antas Małgorzata Masternak - Kubiak /przewodniczący/ Tomasz Bąkowski /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6153 Warunki zabudowy terenu Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Zagospodarowanie przestrzenne Sygn. powiązane II SA/Gd 1120/22 - Wyrok WSA w Gdańsku z 2023-07-19 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Uchylono zaskarżony wyrok i oddalono skargę Zasądzono zwrot kosztów postępowania Powołane przepisy Dz.U. 2016 poz 23 art. 28, art. 61a § 1, art. 134, art. 144 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Masternak-Kubiak Sędziowie: sędzia NSA Tomasz Bąkowski (sprawozdawca) sędzia del. WSA Grzegorz Antas Protokolant: starszy asystent sędziego Rafał Kopania po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2026 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej I. spółki akcyjnej spółki komandytowej z siedzibą w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 19 lipca 2023 r. sygn. akt II SA/Gd 1120/22 w sprawie ze skargi A.B. i D.K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 27 października 2022 r., nr SKO Gd/1927/21 w przedmiocie niedopuszczalności zażalenia w sprawie sprostowania decyzji dotyczącej warunków zabudowy 1. uchyla zaskarżony wyrok i oddala skargę; 2. zasądza solidarnie od A.B. i D.K. na rzecz I. spółka akcyjna spółka komandytowa z siedzibą w G. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI