II OSK 658/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą uchwały Rady Miasta Krakowa w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla wybranych obszarów przyrodniczych.
Skarga kasacyjna T.T. została skierowana przeciwko wyrokowi Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, który utrzymał w mocy uchwałę Rady Miasta Krakowa w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla wybranych obszarów przyrodniczych. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy, oddalił skargę kasacyjną, uznając ją za bezzasadną. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania od skarżącego na rzecz Miasta Krakowa.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej wniesionej przez T.T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29 października 2024 r. (sygn. akt II SA/Kr 944/24). Przedmiotem zaskarżenia była uchwała Nr CXIII/3049/23 Rady Miasta Krakowa z dnia 28 czerwca 2023 r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego "Dla wybranych obszarów przyrodniczych miasta Krakowa" – etap D. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej w dniu 25 listopada 2025 r. Po przeprowadzeniu postępowania, Sąd orzekł o oddaleniu skargi kasacyjnej jako bezzasadnej. Dodatkowo, na mocy przepisów, zasądzono od skarżącego T.T. na rzecz Miasta Krakowa kwotę 360 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, uchwała została uchwalona zgodnie z prawem i nie narusza przepisów.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skarga kasacyjna nie zawierała uzasadnionych podstaw prawnych, co skutkowało jej oddaleniem. Brak szczegółowych informacji w dostarczonym tekście na temat konkretnych zarzutów i uzasadnienia sądu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (6)
Główne
u.p.z.p. art. 1 § ust. 2 pkt 7 i art. 6 ust. 2, art. 14 ust. 5, art. 1 ust. 2 pkt 11 i 12 w zw. z art. 17 pkt 1 oraz pkt 9 i 11, art. 17 pkt 5, art. 19 ust. 1 w zw. z art. 28 ust. 2
Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Pomocnicze
k.c. art. 140
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
rozp. MI art. 10 § § 1
Rozporządzenie Ministra Infrastruktury w sprawie wymaganego zakresu projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego
p.p.s.a. art. 153
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Konstytucja RP art. 31 § ust. 3
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Skład orzekający
Małgorzata Masternak - Kubiak
przewodniczący
Anna Żak
członek
Jan Szuma
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących uchwalania miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego, w szczególności w kontekście obszarów przyrodniczych."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki planowania przestrzennego w Krakowie i może być mniej bezpośrednio stosowalne w innych jurysdykcjach bez uwzględnienia lokalnych uwarunkowań.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu planowania przestrzennego i ochrony przyrody w mieście, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie administracyjnym i nieruchomościach.
“NSA oddala skargę kasacyjną w sprawie planu zagospodarowania dla obszarów przyrodniczych Krakowa.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OSK 658/25 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2025-11-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-03-17 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Anna Żak Jan Szuma /sprawozdawca/ Małgorzata Masternak - Kubiak /przewodniczący/ Symbol z opisem 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym) Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane II SA/Kr 944/24 - Wyrok WSA w Krakowie z 2024-10-29 Skarżony organ Rada Miasta Treść wyniku Oddalono skargę kasacyjną Zasądzono zwrot kosztów postępowania Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 977 art. 1 ust. 2 pkt 7 i art. 6 ust. 2, art. 14 ust. 5, art. 1 ust. 2 pkt 11 i 12 w zw. z art. 17 pkt 1 oraz pkt 9 i 11, art. 17 pkt 5, art. 19 ust. 1 w zw. z art. 28 ust. 2 Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (t. j.) Dz.U. 2022 poz 1360 art. 140 Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny - t.j. Dz.U. 2024 poz 1568 art. 233 § 1 Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego (t. j.) Dz.U. 2003 nr 164 poz 1587 § 10 Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 26 sierpnia 2003 r. w sprawie wymaganego zakresu projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Dz.U. 2024 poz 935 art. 153 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Dz.U. 1997 nr 78 poz 483 art. 31 ust. 3 Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. uchwalona przez Zgromadzenie Narodowe w dniu 2 kwietnia 1997 r., przyjęta przez Naród w referendum konstytucyjnym w dniu 25 maja 1997 r., podpisana przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w dniu 16 lipca 1997 r. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Masternak - Kubiak Sędziowie: sędzia NSA Anna Żak sędzia del. WSA Jan Szuma (spr.) Protokolant: starszy asystent sędziego Rafał Kopania po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2025 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej T.T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29 października 2024 r. sygn. akt II SA/Kr 944/24 w sprawie ze skargi T.T. na uchwałę Nr CXIII/3049/23 Rady Miasta Krakowa z dnia 28 czerwca 2023 r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego " Dla wybranych obszarów przyrodniczych miasta Krakowa" – etap D 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od T.T. na rzecz Miasta Krakowa kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI