Orzeczenie · 2025-04-03

II OSK 2120/22

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2025-04-03
NSAbudowlaneWysokansa
prawo budowlanebudynekfundamentytrwałe związanie z gruntemgaraże blaszanerozbiórkadefinicja budynkuNSA

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego od wyroku WSA w Gdańsku, który uchylił decyzję nakazującą rozbiórkę zespołu garaży blaszanych. Organ kwestionował przyjęcie przez WSA, że garaże posadowione na betonowych płytach bez fundamentów nie są budynkiem w rozumieniu art. 3 pkt 2 Prawa budowlanego. NSA, rozpoznając sprawę w granicach skargi kasacyjnej, zważył, że definicja budynku wymaga trwałego związania z gruntem, wydzielenia z przestrzeni przegrodami oraz posiadania fundamentów i dachu. Sąd pierwszej instancji prawidłowo ustalił, że garaże były posadowione na płytach betonowych, nie posiadały fundamentów, nie były trwale związane z gruntem i mogły się przemieszczać. NSA potwierdził, że brak fundamentów i trwałego związania z gruntem wyklucza kwalifikację obiektu jako budynku. Sąd powołał się na utrwalone orzecznictwo NSA w podobnych sprawach. W konsekwencji, skarga kasacyjna organu została oddalona.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja definicji budynku w Prawie budowlanym, zwłaszcza w kontekście obiektów tymczasowych lub prefabrykowanych, takich jak garaże blaszane, oraz kryteriów trwałego związania z gruntem i posiadania fundamentów.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego, gdzie garaże były posadowione na płytach betonowych i mogły się przemieszczać. Interpretacja może być odmienna w przypadku obiektów trwale zakotwionych lub posiadających inne formy fundamentów.

Zagadnienia prawne (1)

Czy zespół garaży blaszanych posadowiony na betonowych płytach, bez fundamentów i trwałego związania z gruntem, może być uznany za budynek w rozumieniu art. 3 pkt 2 Prawa budowlanego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, taki obiekt nie może być uznany za budynek.

Uzasadnienie

Definicja budynku w Prawie budowlanym wymaga trwałego związania z gruntem, wydzielenia z przestrzeni przegrodami oraz posiadania fundamentów i dachu. Obiekt posadowiony na płytach betonowych bez fundamentów i możliwości przemieszczania się nie jest trwale związany z gruntem, co wyklucza jego kwalifikację jako budynku.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucono skargę
Oddalono skargę kasacyjną Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego.

Przepisy (6)

Główne

Prawo budowlane art. 3 § pkt 2

Prawo budowlane

Przez budynek należy rozumieć taki obiekt budowlany, który jest trwale związany z gruntem, wydzielony z przestrzeni za pomocą przegród budowlanych oraz posiada fundamenty i dach. Zasadniczymi determinantami są: ściany, dach i fundamenty, których istnienie prowadzi do trwałego związania z gruntem. Związanie z gruntem jest konsekwencją zastosowania fundamentów.

Pomocnicze

P.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. a

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 183 § § 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznaje sprawę w granicach skargi kasacyjnej, bierze jednak pod uwagę nieważność postępowania.

P.p.s.a. art. 184

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Na podstawie tego artykułu oddalono skargę kasacyjną.

P.p.s.a. art. 141 § § 4

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Wyłączenie stosowania wymogów dotyczących koniecznych elementów uzasadnienia wyroku w postępowaniu przed NSA.

P.p.s.a. art. 193 § zdanie drugie

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Wyłączenie stosowania wymogów dotyczących koniecznych elementów uzasadnienia wyroku w postępowaniu przed NSA.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Garaże blaszane posadowione na betonowych płytach bez fundamentów i trwałego związania z gruntem nie spełniają definicji budynku. • Możliwość przemieszczania się obiektu wyklucza jego trwałe związanie z gruntem.

Odrzucone argumenty

Argumentacja organu o błędnej wykładni art. 3 pkt 2 Prawa budowlanego w związku z art. 145 § 1 pkt 1 lit. a P.p.s.a. poprzez przyjęcie, że obiekt nie posiada fundamentów i nie może być uznany za budynek.

Godne uwagi sformułowania

Związanie z gruntem jest więc konsekwencją zastosowania fundamentów, nie zaś cechą samą w sobie. • Najbardziej powszechnym sposobem trwałego związania obiektu budowlanego z gruntem jest zagłębienie go w ziemi poprzez wykonanie fundamentów. • Istnieć musi taka konstrukcja, która spełniać będzie rolę fundamentu i dopiero jej obecność pozwala na osiągnięcie trwałości związania z gruntem. • Obiekt posadowiony na betonowych płytach ażurowych ułożonych na gruncie. Nie posiada fundamentów i nie jest zakotwiony w gruncie, a nadto może się przemieszczać w ograniczonym zakresie. • Niezależnie od braku przesłanki uznania obiektu za budynek, polegającej na posiadaniu fundamentów (konstrukcji pełniącej funkcję fundamentu), obiekt nie jest trwale związany z gruntem.

Skład orzekający

Tomasz Zbrojewski

przewodniczący

Roman Ciąglewicz

sprawozdawca

Andrzej Wawrzyniak

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja definicji budynku w Prawie budowlanym, zwłaszcza w kontekście obiektów tymczasowych lub prefabrykowanych, takich jak garaże blaszane, oraz kryteriów trwałego związania z gruntem i posiadania fundamentów."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego, gdzie garaże były posadowione na płytach betonowych i mogły się przemieszczać. Interpretacja może być odmienna w przypadku obiektów trwale zakotwionych lub posiadających inne formy fundamentów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy powszechnego typu obiektów (garaże blaszane) i wyjaśnia kluczowe kryteria ich kwalifikacji prawnej, co jest istotne dla wielu właścicieli nieruchomości i inwestorów.

Czy Twój garaż blaszany to budynek? NSA wyjaśnia kluczowe kryteria Prawa budowlanego.

Sektor

budownictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst