II OSK 2086/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Gminy Miejskiej Kraków od wyroku WSA w Krakowie, prostując jednocześnie oczywistą omyłkę w komparycji tego wyroku.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Gminy Miejskiej Kraków od wyroku WSA w Krakowie, który rozpatrywał skargę na uchwałę Rady Miasta Krakowa w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. NSA oddalił skargę kasacyjną, zasądził koszty postępowania od gminy i prostował oczywistą omyłkę w komparycji wyroku WSA dotyczącej roku wydania uchwały.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Gminy Miejskiej Kraków od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, który dotyczył uchwały Rady Miasta Krakowa w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru "Żabiniec". Sąd pierwszej instancji wydał wyrok w dniu 21 maja 2025 r. pod sygnaturą II SA/Kr 226/25. NSA, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, postanowił najpierw sprostować oczywistą omyłkę w komparycji wyroku WSA, polegającą na błędnym oznaczeniu roku wydania zaskarżonej uchwały (wpisano "2022" zamiast prawidłowego "2024"). Następnie, sąd oddalił skargę kasacyjną Gminy Miejskiej Kraków i zasądził od niej solidarnie na rzecz K. K. i A. S. kwotę 360 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna została oddalona.
Uzasadnienie
Sąd nie przedstawił szczegółowego uzasadnienia oddalenia skargi kasacyjnej w dostarczonym fragmencie, jednakże samo oddalenie wskazuje na brak zasadności zarzutów podniesionych przez gminę.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (4)
Główne
u.p.z.p. art. 3 § 1
Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
u.p.z.p. art. 6 § 1
Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
u.p.z.p. art. 28 § 1
Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Pomocnicze
k.c.
Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywistą omyłkę w komparycji wyroku oddala skargę kasacyjną
Skład orzekający
Tomasz Bąkowski
przewodniczący
Anna Szymańska
sprawozdawca
Andrzej Jurkiewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne kwestie sprostowania omyłek w orzeczeniach, standardowe oddalenie skargi kasacyjnej w sprawie planistycznej."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia oddalenia skargi kasacyjnej, co ogranicza jej wartość precedensową w zakresie merytorycznego rozstrzygnięcia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter głównie proceduralny (sprostowanie omyłki) i standardowy wynik (oddalenie skargi kasacyjnej), co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OSK 2086/25 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-03-04 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-09-04 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Andrzej Jurkiewicz Anna Szymańska /sprawozdawca/ Tomasz Bąkowski /przewodniczący/ Symbol z opisem 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym) Hasła tematyczne Zagospodarowanie przestrzenne Planowanie przestrzenne Sygn. powiązane II SA/Kr 226/25 - Wyrok WSA w Krakowie z 2025-05-21 Skarżony organ Rada Miasta~Inne Treść wyniku Oddalono skargę kasacyjną Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1610 art. 3 ust. 1, art. 6 ust. 1, art. 28 ust. 1 Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (t.j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Tomasz Bąkowski, Sędziowie: sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz, sędzia WSA (del.) Anna Szymańska (sprawozdawca), Protokolant: starszy asystent sędziego Paweł Chyliński, po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2026 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Gminy Miejskiej Kraków od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 21 maja 2025 r. sygn. akt II SA/Kr 226/25 w sprawie ze skargi K. K. i A. S. na uchwałę Rady Miasta Krakowa z dnia 20 marca 2024 r. nr CXXX/3608/24 w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru "Żabiniec" 1. prostuje oczywistą omyłkę w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 21 maja 2025 r., sygn. akt II SA/Kr 226/25, w ten sposób, że w miejsce błędnego oznaczenia roku wydania zaskarżonej uchwały: "2022" wpisać prawidłowy: "2024"; 2. oddala skargę kasacyjną; 3. zasądza od Gminy Miejskiej Kraków solidarnie na rzecz K. K. i A. S. kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI