II OSK 2078/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie. Postępowanie przed NSA zostało wcześniej zawieszone na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.) do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego w innej sprawie (sygn. akt II OPS 2/25). Zagadnienie to dotyczyło wykładni przepisów art. 53a ust. 1 i art. 72a Prawa budowlanego i ujawniło rozbieżności w orzecznictwie NSA. Po tym, jak Naczelny Sąd Administracyjny w składzie siedmiu sędziów podjął uchwałę rozstrzygającą to zagadnienie prawne, NSA uznał, że przyczyna zawieszenia ustała. Zgodnie z art. 128 § 1 pkt 4 p.p.s.a., sąd postanawia podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia. W związku z tym, Naczelny Sąd Administracyjny postanowił podjąć zawieszone postępowanie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProcedura podjęcia zawieszonego postępowania w NSA, zwłaszcza gdy zawieszenie nastąpiło w związku z koniecznością rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego przez powiększony skład sądu.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdy postępowanie zostało zawieszone na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. i ustąpiła przyczyna zawieszenia.
Zagadnienia prawne (2)
Kiedy sąd administracyjny powinien podjąć zawieszone postępowanie, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania – od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie; sąd może jednak i przedtem, stosownie do okoliczności, podjąć dalsze postępowanie.
Uzasadnienie
Przyczyną zawieszenia było oczekiwanie na rozstrzygnięcie zagadnienia prawnego przez skład siedmiu sędziów NSA. Po podjęciu uchwały przez ten skład, przyczyna zawieszenia ustała, co uzasadnia podjęcie postępowania.
Jaka jest wykładnia przepisów art. 53a ust. 1 i art. 72a ustawy Prawo budowlane?
Odpowiedź sądu
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie siedmiu sędziów podjął uchwałę rozstrzygającą to zagadnienie prawne w sprawie o sygn. akt II OPS 2/25.
Uzasadnienie
Rozstrzygnięcie tego zagadnienia prawnego było warunkiem dalszego procedowania w niniejszej sprawie, która została zawieszona do czasu jego wyjaśnienia.
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 128 § § 1 pkt 4
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania – od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie; sąd może jednak i przedtem, stosownie do okoliczności, podjąć dalsze postępowanie.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 125 § § 1 pkt 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 193
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pb art. 53a § ust. 1
Ustawa Prawo budowlane
Pb art. 72a
Ustawa Prawo budowlane
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ustała przyczyna zawieszenia postępowania, ponieważ Naczelny Sąd Administracyjny w składzie siedmiu sędziów rozstrzygnął zagadnienie prawne, od którego zależało dalsze procedowanie.
Godne uwagi sformułowania
podjąć zawieszone postępowanie • rozstrzygnięcie zagadnienia prawnego • skład siedmiu sędziów • ustanie przyczyna zawieszenia
Skład orzekający
Jerzy Stankowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Procedura podjęcia zawieszonego postępowania w NSA, zwłaszcza gdy zawieszenie nastąpiło w związku z koniecznością rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego przez powiększony skład sądu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdy postępowanie zostało zawieszone na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. i ustąpiła przyczyna zawieszenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje mechanizm funkcjonowania NSA w sytuacjach, gdy konieczne jest rozstrzygnięcie zagadnień prawnych przez powiększony skład, co wpływa na bieg innych postępowań. Jest to istotne dla praktyków prawa administracyjnego.
“NSA wznawia postępowanie po rozstrzygnięciu kluczowego zagadnienia prawnego przez skład siedmiu sędziów.”
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.