II OSK 2072/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i oddalił skargę spółki D. S.A. na uchwałę Rady Miasta Stołecznego Warszawy dotyczącą miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Miasta Stołecznego Warszawy od wyroku WSA w Warszawie, który uwzględnił skargę D. S.A. na uchwałę Rady Miasta dotyczącą miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżony wyrok WSA i oddalił pierwotną skargę spółki, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania kasacyjnego na rzecz Miasta.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez Miasto Stołeczne Warszawy od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. WSA wcześniej uchylił uchwałę Rady Miasta Stołecznego Warszawy z dnia [...] 2020 r. nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego C. 1, uwzględniając skargę spółki D. S.A. z siedzibą w W. NSA, po przeprowadzeniu rozprawy, postanowił uchylić zaskarżony wyrok WSA i oddalić pierwotną skargę spółki. Dodatkowo, zasądzono od D. S.A. na rzecz Miasta Stołecznego Warszawy kwotę 510 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd administracyjny pierwszej instancji błędnie uchylił uchwałę i oddalił skargę.
Uzasadnienie
NSA uznał, że WSA popełnił błąd, uchylając uchwałę rady gminy i oddalając skargę spółki. Rozstrzygnięcie NSA wskazuje na odmienną ocenę legalności uchwały w porównaniu do WSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (3)
Główne
u.p.z.p. art. 15
Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
u.s.g. art. 100
Ustawa o samorządzie gminnym
u.s.g. art. 101a
Ustawa o samorządzie gminnym
Skład orzekający
Leszek Kiermaszek
przewodniczący
Tomasz Bąkowski
sprawozdawca
Grzegorz Rząsa
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego oraz procedury ich zaskarżania do sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i uchwały rady gminy, może wymagać analizy w kontekście specyfiki innych planów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu planowania przestrzennego i relacji między samorządem a przedsiębiorcą, co jest istotne dla prawników specjalizujących się w tej dziedzinie.
“NSA zmienia wyrok WSA: Spółka przegrywa spór o plan zagospodarowania przestrzennego.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OSK 2072/23 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-02-11 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-09-29 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Grzegorz Rząsa Leszek Kiermaszek /przewodniczący/ Tomasz Bąkowski /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym) Sygn. powiązane VII SA/Wa 455/23 - Wyrok WSA w Warszawie z 2023-05-31 Skarżony organ Rada Miasta~Prezydent Miasta Treść wyniku Uchylono zaskarżony wyrok i oddalono skargę Zasądzono zwrot kosztów postępowania Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Leszek Kiermaszek, Sędziowie: sędzia NSA Tomasz Bąkowski (sprawozdawca), sędzia WSA del. Grzegorz Rząsa, Protokolant: starszy asystent sędziego Milena Siemieniuk, po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2026 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Miasta Stołecznego Warszawy od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 maja 2023 r. sygn. akt VII SA/Wa 455/23 w sprawie ze skargi D. S.A. z siedzibą w W. na uchwałę Rady Miasta Stołecznego Warszawy z dnia [...] 2020 r. nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego C. 1. uchyla zaskarżony wyrok i oddala skargę, 2. zasądza od D. S.A. z siedzibą w W. na rzecz Miasta Stołecznego Warszawy kwotę 510 (pięćset dziesięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI