Orzeczenie · 2026-02-04

II OSK 2016/23

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2026-02-04
NSAbudowlaneNiskansa
nadzór budowlanypostępowanie administracyjnestwierdzenie nieważnościskarga kasacyjnaNSAWSA

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez B.B. i J.B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Sprawa wywodziła się ze skargi na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego dotyczące wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 4 lutego 2026 r., skład orzekający NSA, w składzie Roman Ciąglewicz (przewodniczący), Robert Sawuła (sprawozdawca) i Piotr Broda, oddalił skargę kasacyjną. Orzeczenie to potwierdza stanowisko sądu niższej instancji i organu administracji w kwestii wszczęcia postępowania o stwierdzenie nieważności decyzji.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie standardowej procedury oddalania skarg kasacyjnych w sprawach administracyjnych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego.

Zagadnienia prawne (1)

Czy zasadne jest oddalenie skargi kasacyjnej w sprawie dotyczącej wszczęcia postępowania w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, skarga kasacyjna została oddalona.

Uzasadnienie

Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie i na podstawie przepisów prawa oddalił skargę kasacyjną, uznając ją za bezzasadną.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucono skargę
Oddalono skargę kasacyjną.

Skład orzekający

Roman Ciąglewicz

przewodniczący

Robert Sawuła

sprawozdawca

Piotr Broda

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania skarg kasacyjnych w sprawach administracyjnych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i nie zawiera elementów, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców poza specjalistami od prawa administracyjnego budowlanego.

Sektor

budownictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst